78 Kommentare

  1. Thomas H Juli 19, 2009 @ 14:38

    Laut der UN-Resolution 1701 darf es zwischen der Blauen Linie (libanesisch-israelische Grenze) und dem Litani-Fluss keine bewaffneten Kräfte, Stützpunkte und Waffendepots von Hisbollah geben, sondern ausschließlich die Präsenz der libanesischen Armee und der UNIFIL-Truppen.
    Laut der selben UN-Resolution müsste Hisbollah längst entwaffnet und als paramilitärische Organisation aufgelöst sein.
    Die UN-Resolution 1701 beinhaltet die Waffenstillstandsvereinbarungen, mit deren Inkrafttreten der jüngste Libanonkrieg vom Sommer 2006 beendet wurde.
    Da es offensichtlich ist, dass die libanesische Seite sich nach wie vor nicht an die UN-Resolution 1701 hält, und die Hisbollah längst wieder schwerbewaffnet südlich des Litani die Kontrolle ausübt und dort (unter den Augen der tatenlosen libanesischen Armee und der UNIFIL) Waffen- und Munitionslager, sowie Rakentenstellungen errichtet, ist es nur logisch, dass Israel diese illegitimen feindlichen Aktivitäten mit eigenen Aufklärungsflügen beobachtet.
    Die jüngste Explosion eines Hisbollah-Munitionsdepots in jener südlibanesischen Zone, die laut Resolution 1701 frei von jeglicher militärischer Präsenz der Hisbollah zu sein hat, wirft ein krasses Schlaglich darauf, dass sich bisher allein Israel so weit als irgend möglich an die ausgehandelten Waffenstillstandsbedingungen hält, während sich die libanesische Seite in keinem Punkt daran hält, und die UNIFIL ihrem UN-Auftrag nicht nachkommt.

  2. Musti Juli 19, 2009 @ 14:49

    Ein schöner Panorama Bericht aus der Sendung vom 25.06.09 für den Herrn Thomas Hemberger und seiner Pro The Bomb of Iran Gruppe:
     
    http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/2621004
     
    Man redet anscheinend gern in Israel nicht von Deutschland, sonder vom Land der Täter. Viele wollen ins Land der Täter den sicher ist sicher, wie man aus der Panorama Sendung eindeutig herausfiltern kann.
     
    Und dann will einen nicht gerade kleine Anzahl von Israelis in das Land der Täter zurück? Wie passt das denn Zusammen?
     
    Man hört geradezu täglich von der Frau Knobloch, das die Judenheit wegen der “Täter”(soso so nennt man also die Deutschen in Israel) in Gefahr befinde. Siehe Welt.de  vom 27.12.2007.
     
    Wo wir bei ARD/ZDF sind, kann man ganz gut sehen wie die Fernseherfälscher von den Öffentlich Rechtlichen Desinformation betreiben.
     
    Panorama erklärt das der Großvater von der Noah Chorin(ich hoffe ich habe das richtig geschrieben) aus Deutschland flüchten musste und paar Szenen weiter überführen sich die Propagandisten des ARD. Man erklärt das die das die Einbürgerungsberechtigung davon abgängig ist, ob der Antragssteller NS-Ausreisepapiere der Großeltern bzw. der Eltern vorweisen könnte.
     
    Wie man gut beobachten kann, heißt es im Film: Identitätsnachweis für viele Antragsteller wie z.B alte Pässe mit Judenstempel oder Hakenkreuz!!! Diese Pässe bzw. Ausreisepässe im Rahmen des Transferabkommen, was mit den Judenorganisation abgeschlossen worden ist. Trotz all diesen Tatsachen ist im Film die Rede von Nachkommen von Holocaust Überlebende.
     
    Bei solch einer Einstellung einer nicht zu unterschätzenden Zahl von Israelis, muss man im Nahen Osten nach dem Motto “abwarten und Tee trinken” gehen :D . Vieleicht können danach Muslime, Christen und Juden in einen realitischen Verhältnis mit einander leben.

  3. Che Juli 19, 2009 @ 15:14

    @Thomas H
    Ihre Heuchelei ist zum kotzen. Israel ist Weltmeister im Bruch von UN-Resolutionen. Insgesamt 70 UN-Resolutionen wurden und werden von Israel ignoriert und gebrochen. Gleiches gilt für 1701. Diese fordert Einstellung der Feindseligkeiten und die Annerkennung der territorialen Unversehrtheit, der Souveränität und der politischen Unabhängigkeit Libanons. Und was macht Israel. Einige Beispiele:
    Verletzung des libanesischen Luftraums und Terrorisierung der Bevölkerung durch Scheinangriffe, Einmischung in die inneren Angelegenheiten und der Politik des Libanons, indem Druck auf die Regierungsbildung  ausgeübt wird, Aufbau von Agentennetzen im Libanon und deren Aktivitäten, Bruch des Waffenstillstandes durch Kommandoaktionen, Besetzung libanesischen Bodens usw… Solange Israel die Spielregeln nicht einhält und somit weiter als Wiederholungstäter ungestraft bleibt, ist es die Pflicht des libanesischen Volkes sich zu verteidigen und auf libanesischem Boden Abwehrstellungen zu instalieren.

  4. Musti Juli 19, 2009 @ 15:29

    @Che
     
    Sie werden gleich Zeuge der Relativierungkunst des pro Zionismus Aktivisten. Der Herr vergisst, das kleine Erreignis vor kurzen, wonach israelische IDF Mörder mal wieder provokativ die lib. Grenze überschritten haben. Lib. Zivilisten haben die mit einer Menschenblockade verhindert. Davon ist bei diese Doppelmoralisten keine Rede.
     
    http://www.flf-tayyar.de/index.php?id=32&tx_ttnewstt_news=4065&tx_ttnewsbackPid=39&cHash=2693b224f4
     
    Solange die Regierung nicht Unternimmt, wird sich der Widerstand dafür einsetzen.

  5. Musti Juli 19, 2009 @ 15:41

    Kafarshouba-Bewohner stürmen Israelische Barrikaden und hissen Libanon & Hizbollah Fahnen:
     
    http://www.myupload.dk/showfile/274773ee891.mpg
     
    Hier das Video dazu(muss man runterladen)

  6. Thomas H Juli 19, 2009 @ 16:26

    “Man redet anscheinend gern in Israel nicht von Deutschland, sonder vom Land der Täter. Viele wollen ins Land der Täter den sicher ist sicher, wie man aus der Panorama Sendung eindeutig herausfiltern kann.”

    @Musti

    Dass Sie sich in Ihrem blindwütigen Hass auf die Juden und auf Israel (und auf Deutschland) erst mühsam etwas aus der von Ihnen selbst verlinkten Panorama-Sendung herausfiltern müssen, was in dieser Sendung weder so noch anders vorkommt, ist allein Ihr (übliches) Problem.

    Ich kenne selbst etliche Israelis hier in Berlin. Sind alles prima Leute :)

    Ich habe kein Problem damit, wenn die Nachkommen von einst aus Nazideutschland geflüchteten deutschen Juden jetzt einen deutschen Pass beantragen. Denn das ist schlicht und ergreifend ihr gutes Recht.

    Die Israelis die ich hier in Berlin bereits kennengelernt habe, würden trotz deutschem Pass jederzeit zurück nach Israel, falls es dort erneut zu einem Krieg käme, um in der Zahal als Reservisten zu dienen. Für die meisten Israelis mit deutschem Pass ist Israel ebenso ihre Heimat, wie Deutschland die Heimat ihrer Großeltern ist, zu dem sie daher eine ganz besondere Beziehung haben, und dass sie für sich entdecken, begreifen, verstehen und natürlich auch für ihre Zukunft nutzen wollen.

    Mich beunruhigt nicht, dass es israelische Bundesbürger gibt. Mich beunruhigt, dass hier in Deutschland bereits viele islamistisch-antisemitische Hetzer und Hassprediger gibt, die einen bundesdeutschen Pass erhalten haben.
    Für solche Antihumanisten ohne deutsche Wurzeln, sollte es künftig keine Möglichkeit mehr geben, die Staatsbürgerschaft der Bundesrepublik erlangen zu können.
    Sollten sie bereits im Besitz unserer Staatsbürgerschaft sein, so sollte sie ihnen aberkannt werden, wenn sie hier islamistische Hetze verbreiten.

    Das ist meine Meinung dazu.
     

  7. Der Rächer Juli 19, 2009 @ 17:29

    @Thomas H

    Dir ist wohl 3 Jahre lang nie aufgefallen, dass Hisbollah nie einen Waffenstillstand zugestimmt hat. Alleine Israel wollte diesen Waffenstillstand, weil sie einfach schwer geschaffen war und dringend eine Pause brauchte, bevor sie noch tiefer in die Grube fällt. Noch heute ist der Krieg von 2006 nicht beendet, im gegenteil, der Krieg hat sich ausgebreitet (siehe Ermordung Imad Mughniyas 2008 (anmerkung: Hier wieder eine Verletzung deiner heiligen UN-Resolution 1701 seitens Israel) und die darauf folgende Rede seiner Eminenz Sayed Hassan Nasrallah).

  8. 3omar Juli 19, 2009 @ 19:24

    @tho…
    wer heute noch uneingeschränkt an die legitimation sowie die innere und äußere grechtigkeit der Uno glaubt, sowie ihren Einfluß auf die Welt unabhängig gerecht etc der sitzt auf einem Boot mit Loch im Rumpf.

  9. P@UL Juli 19, 2009 @ 19:37

    ich vermute wir werden in zukunft mehr von solchen explosionen hoeren,ist ja auch kein wunder bei den zahlreiche mossad agenten die dort opereieren.

    es werden jeden tag neue entdeckt so dass man meinen koennte sie waeren die mehrheit im land und haben das recht auf 40-50 MPs.

  10. P@UL Juli 19, 2009 @ 20:49

    darf man ein link auf arabisch veroeffentlichen?
    wenn nein,einfach bescheid sagen,danke.

    http://www.youtube.com/watch?v=qO08U-EFCuA

  11. Beirut-Reporter.de Juli 19, 2009 @ 21:11

    @Pa@ul

    Das können Sie gerne tun. Nur die Kommentare hier sollen auf Deutsch oder Englisch gehalten werden.

     

  12. Thomas H Juli 19, 2009 @ 21:33

    “ich vermute wir werden in zukunft mehr von solchen explosionen hoeren,ist ja auch kein wunder bei den zahlreiche mossad agenten die dort opereieren.”

    @P@UL

    Na ja, laut Islamistenpropaganda operieren in der “Islamischen Republik Iran” inzwischen bereits Zig-Millionen Mossad-Agenten.

    Genaugenommen besteht weit über die Hälfte der iranischen Bevölkerung bereits aus Mossad-Agenten :) :) :)

    Wer weiß, wieviele es im Libanon schon sind … ;)

  13. Musti Juli 19, 2009 @ 23:39

    @Thomas H
     
    Ihn meinem Kommentar ist nirgendwo die Rede von Hass auf israelische Bürger oder gar von Antisimitismus. Sie versuche mich in ihrer verzeifelnden und langweilig berechenbaren Art und Weise mal wieder als Antisimit darzustellen. Lassen sie sich mal etwas besseres einfallen, denn langsam wird es langweilig :D
     
    Als Maulheld auftretten und von gebrochenen UN Resolutionen reden, aber was am 17. diesen Monate passiert ist nicht die rede. Das ist mal wieder die typische Art eines pro israelischen naiven Aktivisten der keine Ahnung von der Nah Ost Realität hat.

    Wenns mal eng wird ziehen sie die Sache ins Lächerliche oder deklarieren das Thema als Verschwörung.

  14. Daniel Juli 20, 2009 @ 01:26

    Die Frage danach, ob die israelischen Gewaltfanatiker oder ihre gewalttätigen islamischen Gegner mit den Aggressionen angefangen haben ist etws so müßig und zu nichts führend wie die Frage, ob zuerst das Huhn oder das Ei da war.
     
    Viel interessanter ist die Frage, welche Seite und welcher politischer Führer als erstes (wahrscheinlich, wenn überhaupt, einseitig) die Aggressionen beendet, so ein Zeichen für Weitsicht, Humanismus und persönliche Größe setzt und seinen Namen in die Geschichtsbüchern der Welt unsterblich macht.
     
    Machen wir uns nichts vor: An Jitzchak Rabin wird ob seiner historischen Leistung noch in Jahrhunderten mit Respekt und Ehrfurcht gedacht, während Namen von Kleingeistern wie z.B. Barak, Nasrallah, Livni, Abbas, Netanyahu oder Ahmadi-Nejad längt nur noch Historikern bekannt sein werden. Denn diese haben (bisher) nichts (positives) getan oder erreicht, weswegen es sich lohnen würde ihrer in der Zukunft zu Gedenken.

  15. Wisko Juli 20, 2009 @ 08:21

    @Daniel
    Libanesen werden den Namen “Sharon” aber auch nie vergessen !! Den haben Sie nicht erwähnt.

    Einer der kaltblütigsten Killern, seine Vorgehensweise erinnert nur an Stalin und all den Faschisten zuvor.

    Ein Verbrecher hoch zehn.

    Der große Izthak Rabin wurde doch deshalb aus den eigenen Reihen umgebracht! Er war für den Frieden, deswegen haben ihn fanatische Israelis, die keinen Frieden wollten umgebracht !!

    Und das ist wieder typisch; Auch wenn die Mehrheit der Israelis in Israel für den Frieden sind, wird ihre Stimme unterdrückt und sie werden abgeschottet oder nur ausgeblendet.Die Friedensstimmen werden auch in Israel viel lauter und ich rechne auch damit, sobald diese aggressive rechte Regierung weg ist, werden wieder ernsthafte Friedensgespräche beginnen.

    Ansonsten bedauern wir alle Izhak Rabin, ein großer Mann der für den Frieden eingetreten ist, er ging soweit bis er von seiner Regierung verraten wurde!

    Traurig aber wahr !

  16. Beirut-Reporter.de Juli 20, 2009 @ 10:07

    @Wisko

    “Und das ist wieder typisch; Auch wenn die Mehrheit der Israelis in Israel für den Frieden sind, wird ihre Stimme unterdrückt und sie werden abgeschottet oder nur ausgeblendet.”

    Das ist in den arabischen Staaten genauso. Verschiedene Regierungen “halten” sich Terrorgruppen, um sie bei Bedarf gegen Israel zu aktivieren.

    Andere malen stets die israelische Bedrohung an die Wand oder kreieren Vorfälle zur eigenen Legitimation, damit sie zeigen können, dass ein Widerstand nach wie vor notwendig sei und sie Existenzberechtigung hätten.

    Wiederum andere lassen die Palästinenser seit 60 Jahren in den Flüchtlingscamps im Libanon “verrotten” und rühren nicht einen Finger, um den Friedensprozess mit Israel voran zu bringen.

    Anstatt ihnen Bildung zu geben, rüsten sie vor allem dem die Palästinenser in Israel mit Waffen aus und halten sie kurz, um sie weiter gegen Israel in Stellung bringen zu können und stetige Kämpfer und Terrorpotenzial gegen Israel zu haben.

    Die Hardliner haben auf allen Seiten die Hoheit über ihre Völker.

  17. Che Juli 20, 2009 @ 12:25

    @Beirut-Reporter
    “Andere malen stets die israelische Bedrohung an die Wand oder kreieren Vorfälle zur eigenen Legitimation, damit sie zeigen können, dass ein Widerstand nach wie vor notwendig sei und sie Existenzberechtigung hätten.”

    Die israelische Bedrohung ist real und diese braucht niemand an die Wand zu malen, schon gar nicht ein Land welches sich seit ca. 60 Jahren im Kriegszustand mit Israel befindet. Alleine die Aussicht auf Wasserknappheit in der Region zeichnet ein düsteres Bild für den Libanon. Den dann wird es Israel sein, daß einen Vorfall initiiert um sich der natürlichen Ressourcen habhaft zu machen. Und die Behauptung, das der libanesische Widerstand für seine Legimitation Vorfälle kreieren muß, entbehrt jeder Grundlage. Wo sind Ihre Beweise? Oder sind Sie auch der Meinung, daß der deutsche Widerstand gegen den Nationalsozialismus Vorfälle kreiren mußte, oder die französische Resistance, der algerische Widerstand, der Vietcong? Der Widerstand ist das natürliche Recht eines Volkes sich gegen Besatzung, Aggression und Angriff auf die Freiheit der Mitmenschen, Frauen und Kinder zur Wehr zu setzen. Ich bin fest der Meinung das die Hisbollah auch ohne eine Bedrohung eine Legimitation hat. Den diese ist fest in der Bevölkerung verankert und vertritt die Interessen großer Teile der Bevölkerung in Politik und Gesellschaft. Das ist real!

  18. Beirut Juli 20, 2009 @ 12:56

    ich bin teilweise der selben meinung. jedoch  ich bin für  viel einfluß seitens der regierung ich wurde es sehr begrüßen wenn die hände der hisbollah in die regierungsarme miteinfließen um eine im notfall relativ große anzahl von kämpfern zu haben.   jedoch auf keinen fall die waffen oder  die organisation ansich.
    den im ernstfall sollten die liabnesen eine vieltfall von möglichkeiten haben den feid entgegenzutreten.
    1. die offiezalle arme aufgestellt  von muslimen und christen unterstuzt von (westlichen mächten und deren arabischen freunden)
    2. die hisbollah von muslimen  (unterstutz von bürgern alle länder ,syrien und Iran)
    (auch sunnitische und anderen kämpfern die kurzfristig einer wiederstand bewegnung beitretten wollen )
    das wurde dem libanon schon einiges an möglichkeiten bitten den aggrestionen entgegenzutreten. (evtl. langsam flugabwehr systeme kaufen )
     
    den im grunde is die hisbollah keine normale organisation sie haben einige feste mitarbeiter jedoch sind die meisten kämpfer normale bürger die wenn nicht gerade die isrealische arme in libanon eindringen wollen ihre felder  bestellen autos reparieren in der regierung arbeiten oder oder oder.

  19. Wisko Juli 20, 2009 @ 13:05

    EDIT, die Redaktion:

    Unsere Arbeit steht hier nicht zur Diskussion (INFO lesen) . Schreiben Sie zum Thema, dann werden Ihre Post nicht redigiert. Wenn Sie das nicht können, müssen Sie es halt lernen.

  20. Beirut-Reporter.de Juli 20, 2009 @ 14:01

    @Che

    Das einzige, was ein düsteres Bild in Bezug auf Wasser für den Libanon zeichnet, ist der völlig verantwortungslose Umgang der Libanesen mit ihrer Natur, wozu natürlich auch das Wasser gehört.

    Solange hier täglich zehntausende, wenn nicht hundert Tausend Liter Wasser im Boden versinken, Öl einfach so in den Boden läuft, Abwässer ungefiltert ins Meer gehen und reichlich Menschen ihren Müll direkt in der Natur entsorgen, ist hier Hopfen und Malz verloren.

    Und wissen Sie was: An all dem ist Israel nicht schuld, sondern ganz allein die Libanesen, die stets jegliche Verantwortung für sämtliche Unglück auf andere schieben, im Fall Hisbollahs meistens auf Israel.

    Wenn es einen Frieden in Nahost gäbe und überhaupt irgendeine Art von Wassermanagment im Libanon, dann könnte Libanon sein Wasser zu einem guten Preis an Israel verkaufen und Israel müsste es nicht teuer unter anderem aus der Türkei mit Tankschiffen importieren.

    Israel könnte einen Großteil seiner militärischen Überwachung im Norden abbauen und würde durch den Wasserkauf dann immer noch sparen im Vergleich zu heute. Der Libanon würde Milliarden Dollar für das Wasser bekommen und hätte vielleicht die Chance, auf absehbare Zeit mal seinen Staatshaushalt zu konsolidieren.

    Aber das alles geht nicht, wenn Hisbollah steht für ein winziges, für die meisten Libanesen völlig unbedeutendes Stück Land kämpft, von dem noch nicht mal sicher ist, ob es denn nun Libanon oder Syrien gehört. Die UN schreibt es übrigens Syrien zu.

    Hisbollah wird auch dann nicht mit dem Widerstand aufhören, wenn Israel die Shebaa Farmen aufgegeben hat. Es geht Hisbollah nicht um die Shebaa Farmen, sondern um einen lebenslangen Kampf gegen Israel. Die libanesische Art, Dinge nach belieben umzudefinieren sollte doch wohl bekannt sein.

    Hisbollah ist auch nicht der “libanesische” Widerstand, sonder der Widerstand Hisbollah, noch nicht einmal “der” Schiiten. Viele Schiiten und die meisten übrigen Libanesen können prima ohne den “Widerstand” leben.

    Der “Widerstand” ist von einer anerkannten Institution, die zum israelischen Rückzug im Mai 2000 beigetragen hat, zu einer Bürde geworden, die dem Libanon mehr Ärger bereitet als dass sie hilft.

    Wenn Hisbollah wirklich etwas für ihr Land tun wollte, sollte sie so schnell wie möglich ihre Kämpfer und Waffen dem Kommando der libanesischen Armee unterstellen und ihren militärischen Arm aufgeben.

    Das tut sie aber bisher nicht, da sie dann eine politische Gruppe wie alle anderen werden würde und den Rest nicht mehr bedrohen und Zugeständnisse erpressen könnte.

  21. Che Juli 20, 2009 @ 14:02

    @Beirut-Reporter
    Es muß ja nicht gleich der ganze Post von Wisko redigiert werden. Denn teilweise waren da Kommentare zum Thema!
    Wenn Sie als Beirut-Reporter aktiv Kommentare zu einem Thema bringen, sollte es auch möglich sein Contra zu Ihrer Meinung bringen zu können. Und wenn Ihre Kommentare parteiisch ausfallen, sollte dies auch erwähnt werden dürfen.

  22. Beirut-Reporter.de Juli 20, 2009 @ 14:21

    @Che

    Wir haben keine Lust, unsere Zeit mit Stänkerern zu verschwenden, die offenkundig dann auch noch keine Ahnung von Journalismus haben und meinen, uns über unsere Arbeit belehren zu müssen.

    Die Kritik war völlig unfundiert! Dies hier ist die Kommentar Sektion. Kleine Lektion in Journalismus: Ein Kommentar soll sogar eine klare Position beziehen und Meinung darlegen.

    Und eben nicht neutral sein (dafür ist das Genre Nachrichten gedacht), wie @Wisko von unserem Text weiter oben gefordert hat.

    Wer hier was sagen will, hat sich gefälligst an die Regeln zu halten, siehe INFO.

    Wir bedauern solch rigoroses Vorgehen, jedoch scheinen einige Kommentatoren offensichtlich eine andere Sprache nicht zu verstehen.

     

  23. Che Juli 20, 2009 @ 15:08

    @Beirut-Reporter
    Das der Libanon nicht mir den uns bekannten Umweltstandards mithalten kann ist ja bekannt und zeigt sich nicht nur im Straßenbild. Auch der Umgang der Bevölkerung mit den Ressourcen läßt zu wünschen übrig. Aber es sollten nicht die Ursachen für diese Sitution verkannt werden. Die Zerstörung der Infrastruktur durch die israelischen Bombardements, der Besatzung und natürlich durch den Bürgerkrieg haben zu diesen chaotischen Verhältnissen geführt. Und das fehlende Staatswesen und einer gesellschaftlichen Ordnung trägt natürlich auch seinen großen Beitrag dazu.
    Aber dies für den ganzen Libanon zu behaupten ist auch nicht ganz richtig. Priviligierte Ortschaften und Gegenden laßen an Infrastruktur und Sauberkeit nichts missen. Da zeigt sich die berühmte Vetternwirtschaft und das Clandenken ganz deutlich. Und das liegt ja nicht an der Hisbollah. Und für einen Wasserhandel sind friedliche Verhältnisse notwendig, die seitens Israel leider massiv zu vermissen sind. Und wie soll so ein Handel der Bevölkerung vermittelt werden, die jahrelang unter diesem Regime gelitten hat. Und wer den Wasserverbrauch in Israel kennt, kann so einen Handel nicht unterstützen.
    Schauen Sie sich den Umgang der Israelis mit dem knappen Gut Wasser an. Nach einer jüngsten palästinensischen Studie nutzt Israel 90 Prozent aller unterirdischen Wasservorräte in Palästina und dazu den Jordan und verwehrt den Palästinensern das Recht, ihr eigenes Wasser zu nutzen.Als Wasserverbraucher kam auch die wachsende Zahl der (völkerrechtlich illegalen) israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten hinzu. Sie zeichnen sich durch besonders hohen Wasserverbrauch aus. 1986 lag in ihnen der jährliche Pro-Kopf-Verbrauch bei 90 mł (in Europa werden durchschnittlich 83 mł verbraucht; den Palästinensern auf der Westbank standen seinerzeit 20 mł zur Verfügung).
    http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Palaestina/wasser.html
    Ich bin auch fest der Überzeugung das die Schiiten im Libanon klar ihr Votum bei der Wahl abgegeben haben und damit bezeugt haben auf welcher Seite sie stehen und wer unterstützt wird.
     

  24. Beirut-Reporter.de Juli 20, 2009 @ 15:19

    @Che

    Gutes Post! Wenngleich wir nicht ganz mit dem einverstanden sind, was Sie schreiben, siehe oben, so tragen Sie doch sehr im Gegensatz zu anderen hier zu einer passablen Diskussion bei :-)

    Es wäre wünschenswert, wenn andere sich in diesem Stil daran beteiligten und persönlich Angriffe weglassen könnten! Der User @Daniel ist in dieser Hinsicht auch stets ein gutes Beispiel für einen harten, aber fairen Diskussionspartner!

  25. Che Juli 20, 2009 @ 16:12

    “Calling people anti-semitic? It´s a trick we always use…”
    http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA
    Das mal zu diesem Thema (leider in Englisch).

  26. Sammy Juli 20, 2009 @ 16:56

    Hallo Leute,
    meine Reisebüro wo ich immer meine Ticket`s klar gemacht habe , ist pleite.
    wo kann ich am besten schauen
    Danke Euch

  27. Wisko Juli 20, 2009 @ 17:10

    EDIT, die Redaktion: s.o. Sie stehen zudem auf moderiert, weil Sie sich erneut nicht an die Regeln gehalten haben. Und verschonen Sie uns bitte mit Posts unter anderem Nicknamen.

  28. Leonardo Juli 20, 2009 @ 17:23

    @ Sammy
    Du hast schon Tickets gekauft und sind dann pleite gagangen oder wie kann man das am besten verstehen?

  29. Musti Juli 20, 2009 @ 17:44

    @Beirut
     
    “1. die offiezalle arme aufgestellt  von muslimen und christen unterstuzt von (westlichen mächten und deren arabischen freunden)”
     
    Unterstützt von westlichen Mächten und arabischen Freunden?? Mal im Ernst jetzt? Denkst du wirklich das der Westen,  den Libanon in einem Konflikt mit Israel zur Seite stehen würde. Eine Unparteiische Haltung von Seiten des Westen wäre einen naive Träumerei und du redest von Unterstützung des Westen?
     
    “2. die hisbollah von muslimen  (unterstutz von bürgern alle länder ,syrien und Iran)
    (auch sunnitische und anderen kämpfern die kurzfristig einer wiederstand bewegnung beitretten wollen )”
    Sie hat ein sehr starkes und gutes Ansehen unter der Mehrheit des arabisch/muslimischen Volk. Es besteht im Libanon ein Flügel mit sunnitischen, drusischen und christlichen Kämpfern. Und im Krieg 2006 kämpfen im östlichen Teil der Grenze zu Syrien Kämpfer der muslimischen Brüderschaft und Kommunisten an der Seite der Hisbollah/Amal.
     
    “den im grunde is die hisbollah keine normale organisation sie haben einige feste mitarbeiter jedoch sind die meisten kämpfer normale bürger die wenn nicht gerade die isrealische arme in libanon eindringen wollen ihre felder  bestellen autos reparieren in der regierung arbeiten oder oder oder.”
     
    Dann kann niemand beurteilen. Weder du ich oder sonst wer. Nur die Hisbollah selbst weiß es.
     
    Fakt ist, das wir Langfristig eine Starke Armee im Land haben müssen. Hisbollah Gegner benutzen dies gerne als Argument um sie Sofort zu entwaffen. Es ist klar das der Staat irgendwann die absolute Macht haben muss, aber in der jetzigen Situation muss erstmal ein starker Staat augebaut werden und an dem der Widerstand im Süden steht, bis der Widerstand kein nutzen mehr hat. Mit der Forderung der der sofortigen Entwaffnung der Hisbollah sind andere Ziele als die Souveränität des gewollt.
     
     

  30. Musti Juli 20, 2009 @ 17:52

    Zum Thema Iran:
     
    Wer wie am laufenden Band den Iran angreifen und mit Atombomben daran hindern will, sein angebliches nicht existierendes Atomwaffenprogramm fortzusetzen müsste nach dem Paragraf 328 des deutschen Strafgesetzbuches strafrechtlich belangt werden :D . Dies gilt für die USA, Israel oder irgendwelche Taubenzüchtervereine und deren Aktivisten wie z.B Stop The Bomb
     
    http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__328.html
     

  31. Beirut-Reporter.de Juli 20, 2009 @ 18:13

    @Musti

    Woher wissen Sie, dass Iran kein atomares Waffenprogramm hat?

  32. Musti Juli 20, 2009 @ 18:42

    Solange es keine Beweise dafür gibt! Und die gibt es nunmal nicht ;) existiert dieses imaginäre Atomwaffenprogramm nicht. Habt ihr dafür beweise, das es dieses Atomprogramm gibt?
    Stets behaupten die sogenanneten “Experten” das der Iran nur noch dreis bis fünf Jahre für die Entwicklung einer Atombombe. Diese Zeitspanne wurde 1991 genannt, als das iranische Atomprogramm zum ersten mal Thema wurde. Heut 18 Jahre später, ist die Bombe nach der Auskunft von Dagan immer noch fünf Jahre entfernt und nach der Insinderinfos von Herrn Thomas Hemberger, sollte die A-Bombe an Weihnachten 2008 fertig gewesen sein. Für wie blöd will man eigentlich die Leute halten?
     
    Anstatt sich über virtuelle A-Bomben sorgen zu machen, sollte man schleunigst die rassistische/zionistische A-Bombe aus Dimona schleunigst entschärfen. Damit würd man den ersten Schritt machen und anderen Sündern im Nahen Osten die nach der A-Bomben streben, den Wind aus den Segeln nehmen.
     
    Wie sagt man schön? Im Zweifellsfall für den Angeklagten. Aber Israel ist aus historischen Gründen nicht an so etwas gebunden ;)

  33. Musti Juli 20, 2009 @ 18:50

    Die israelische Armee hat eine Broschüre herausgegeben, in der steht, das der Papst und die Kardinäle des Vatikan helfen würden Reisen für Hisbollah-Mitglieder nach Auschwitz zu organisieren, um ihnen beizubringen, wie man Juden auslöscht.
     
    Höhere Militärs, wie Lt. Col. Tamir Shalom, der Kommandeur des Nahshon Battalions der Kfir Brigade, unterstützen das. Die Broschüre wurde von der Union der orthodoxen jüdischen Kongregation in den USA herausgegeben, in Kooperation mit dem Chef-Rabbiner von Safad, Rabbi Shmuel Eliahu.
     
    19.07.09 Haaretz online.
     
    So ein Müll hab ich in meine ganzen Leben nicht gehört. Das übersteigt die Haraket Amal/Syrien/Mossad Story des ehrenwerten Herrn Thomas Hemberger.

  34. P@UL Juli 20, 2009 @ 19:24

    in einem punkt sind israel und hezbollah einig,beide wollen die unifel loswerden.sie sind in deren augen spassverderber,man kann keine racketen abschiessen oder soldaten entfuehren ohne das meckern der UN zu hoeren.das geht die beiden langsam auf die nerven,also ein abzug waere fuer alle von vorteil.

    Musti
    die geschichte mit dem papst soll verfilmt werden.
    tom hanks uebernimmt die hauptrolle :-)

  35. Musti Juli 20, 2009 @ 19:50

    @P@ul
     
    Die Story mit den blinden beschuss Nordisraels durch die Hisbollah ist ein alter Propaganda Hut. Unifil Beobachtungsberichte bestätigen dies. Es wurden militärische Zielen in der Umgebung der Sheba Farmen angegriffen. Zudem wahren die Terroristen der IDF Regev und Goldwasser auf lib. Boden als sie gefangen genommen wurden.
     
    “die geschichte mit dem papst soll verfilmt werden.
    tom hanks uebernimmt die hauptrolle”
     
    Dat müssen sie mit der IDF und vereinbaren, denn damit hab ich nichts zutun ;)

  36. Musti Juli 20, 2009 @ 21:27

    http://www.vienna.at/news/politik/artikel/israelische-siedler-setzten-felder-von-palaestinensern-in-brand/cn/news-20090720-04585288
     
     

  37. P@UL Juli 20, 2009 @ 22:20

    MUSTI

    verstehen sie mich nicht falsch aber das ist nicht richtig was sie sagen,erinnert mich ein wenig an Thomas H

    ab 4:00 wird spannend ;-)

    http://www.youtube.com/watch?v=cU-6R2Ktpxs

  38. Musti Juli 20, 2009 @ 23:00

    @P@ul
    http://www.galerie-arbeiterfotografie.de/israel/index-israel-0008.html
     
    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/israeli_solders.html?q=israeli_solders.html
     
    Lohnt sich mehr ;)
     
    Der ganze verlauf der Medienmeldung zu der Enführung/Gefangennahme der IDF terroristen.

  39. Leonardo Juli 21, 2009 @ 00:18

    @Paul

    So kann man das auch verdrehen, aber das was auf Ihrem Link gezeigt wird, ist im Jahre 2000 passiert, hier der richtige Link mit dem RICHTIGEN Datum!!!;-)

    http://www.youtube.com/watch?v=DyMBI1FnrjY

  40. Thomas H Juli 21, 2009 @ 00:20

    “in einem punkt sind israel und hezbollah einig,beide wollen die unifel loswerden.sie sind in deren augen spassverderber,man kann keine racketen abschiessen oder soldaten entfuehren ohne das meckern der UN zu hoeren.das geht die beiden langsam auf die nerven,also ein abzug waere fuer alle von vorteil.”
    @P@ul
    Mit dieser Einschätzung liegen Sie in Bezug auf Israel falsch.
    Die jetzige UNIFIL ist trotz aller kritisierbarer Mängel ein deutlicher Fortschritt zu jener einstigen UNIFIL-Gurkentruppe, die vor dem Krieg vom Sommer 2006 im Südlibanon Dienst tat.
    Mandat, Truppenstärke, personelle Qualität, Ausrüstung, Führung und Motivation sind bei der heutigen UNIFIL sehr viel umfassender, gehaltvoller und hochwertiger, als bei der alten.
    Israels Sicherheit profitiert seither erstmals ganz real durch an seiner Nordgrenze stationierte Blauhelme. Das ist doch mal was Positives!
     
     
     

  41. P@UL Juli 21, 2009 @ 01:29

    Leonardo

    du hast recht das ist von 2000 ich glaube deiner auch,wie auch immer was ich damit sagen wollte ist wie man auf arabisch sagt “niemand ist einfach”.viele politiker in libanon sind bereit verhandlungen mit israel zu fuehren erst wenn alle anderen arabischen staaten es erlauben,das heisst auf hoch deutsch :-) “wir sind die letzten” so als ob ein syrer iraker oder oder, wertvoller ist als ein libanese und darf sein leben in voller laenge geniessen waerend wir oder um realistischer zu sein die schiiten keine andere rolle spielen duerfen als krieg zu spielen.israel besetzt noch ein kleiner fleck namens sheb3a farms, deswegen ich denke das seit 2000 jede bluttropfen war umsonst, und solange keine direkte verhandlungen mit israel gibt bleiben wir auf der strecke.

    THOMAS H

    ich hoffe du hast recht was der unifil und israel betrifft,man hat aber das gefuehl dass alle beteiligten es kaum erwarten koennen der gegner ein “lektion der besonderen art” zu erteilen.heute abend neue zwischenfaelle,nichts vom bedeutung… die freiheitskaempfer von hamas und fatah beschiessen sich jetzt auch in libanon.god bless.

  42. Abu Ziad Juli 21, 2009 @ 01:41

    HAllo Zusammen,
    P@ut hat einen Link auf einVideo (you tube) gepostet. In dem regen sich die Leute auf, dass sie von UNIFIL-Truppen kontrolliert werden, und dass die UNIFIL ohne Begleitung der LAF Hausdurchsuchungen durchgeführt hat. Ich habe die deutsche Übersetzung der UN-Resolution (1701) gelesen:
    http://www.un.org/Depts/german/sr/sr_06/sr1701.pdf
    Ich verstehe diese so, dass die UNIFIL-Truppen nicht ausschließlich in Begleitung der LAF operieren dürfen. Ziffer 11 b besagt zwar,  dass die UNIFIL “…die libanesischen Streitkräfte während ihrer Dislozierung…begleitet und unterstützt.” Auf diesen Passus beziehen sich die Interviewten anscheinend. Es gibt aber darüber hinaus einige Textstellen, aus denen man entnehmen kann, dass die UNIFIL ein robustes Mandat hat (Ziffer 12):
    “(Anm: die Regierung Libanons)…ermächtigt die UNIFIL, in den Einsatzgebieten ihrer Truppen alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, die nach ihrem Ermessen im Rahmen ihrer Fähigkeiten
    liegen, um sicherzustellen, dass ihr Einsatzgebiet nicht für feindselige Aktivitäten gleich welcher Art genutzt wird, allen gewaltsamen Versuchen, sie an der Ausübung ihrer vom Sicherheitsrat
    mandatierten Pflichten zu hindern, zu widerstehen, das Personal, die Einrichtungen, die Anlagen und die Ausrüstung der Vereinten Nationen zu schützen, die Sicherheit und Bewegungsfreiheit des Personals der Vereinten Nationen und der humanitären Helfer zu gewährleisten und unbeschadet der Verantwortung der Regierung Libanons Zivilpersonen,
    die unmittelbar von körperlicher Gewalt bedroht sind, zu schützen”.
     
    Damit ist für mich der kritisierte Einsatz der UNIFIL (hier: Hausdurchsuchungen in Zusammenarbeit mit der LAF, aber ohne Begleitung durch die LAF) durch die Resolution 1701 gedeckt. Die Interviewten sind entweder falsch informiert oder wollen es nicht wahrhaben.
    Oder wie sehen Sie das?
     

  43. Beirut-Reporter.de Juli 21, 2009 @ 09:25

    @All

    Die Kommentare sind ab sofort wieder für fünf Tage geöffnet. Bitte halten Sie sich an die Regeln.

  44. Beirut-Reporter.de Juli 21, 2009 @ 09:33

    @Musti

    Natürlich haben wir keine Beweise dafür, dass Iran ein Atomwaffenprogramm betreibt. Von allem, was man liest, scheint das jedoch sehr wahrscheinlich.

    Iran wäre schön dumm, wenn es ein solches Programm nicht hätte. Genauso wie Israel die ultimative Abschreckung braucht, um sich seine Feinde von Leib zu halten, braucht Iran diese Abschreckung, um seine Feinde von weiteren Abendheuern im Nahen Osten abzuhalten und wenn nicht auf diplomatischem Wege, dann mit Drohungen nach und nach seine politischen Ziele durchzusetzen.

    Wie wir alle Wissen tendieren die Iraner nicht zur Dummheit – sondern zum Gegenteil – , zumindest die Mächtigen, die hinter den Kulissen die Strippen ziehen. Bei manchen, die in der ersten Reihe stehen, kann man sich da nicht immer so sicher sein, ob sie tatsächlich klug zum Besten für Iran vorgehen oder nur gerne groß sein möchten.

  45. Thomas H Juli 21, 2009 @ 11:33

    “Iran wäre schön dumm, wenn es ein solches Programm nicht hätte. Genauso wie Israel die ultimative Abschreckung braucht, um sich seine Feinde von Leib zu halten, braucht Iran diese Abschreckung, um seine Feinde von weiteren Abendheuern im Nahen Osten abzuhalten …”

    @Beirut-Reporter

    Es ist mir schleierhaft, wie Sie jetzt dazu kommen, eine atomare Bewaffnung des Ahmadinedschad-Regimes im Iran nicht nur zu tolerieren, sondern sie sogar regelrecht zu begrüßen (als vermeindliche Herstellung eines Gleichgewichts durch Abschreckung).

    Der im Iran herrschende Klüngel aus Hardcore-Islamisten (um Chamenei, Yazdi und Ahmadinedschad) strebt u.A. ganz offen die Auslöschung Israels und die “Heimholung” Bahrains an! Das radikalislamistische Ahmadinedschad-Regime folgt erklärtermaßen keiner Agenda der Abschreckung seiner tatsächlichen oder imaginierten Feinde, sondern einer Agenda zu deren Auslöschung.

    Ahmadinedschad sieht sich als Vollstrecker eines göttlichen Willens, dessen Mission die Apokalypse ist, die dem entrückten 12. Imam dessen Wiederkehr als Mahdi ermöglichen soll. Solch einem irrational tickenden Wahnsinnigen würde ich nicht einmal eine Zwille in die Hand geben, geschweige denn ihn in den Besitz von Massenvernichtungswaffen kommen lassen!

    Und genau aus diesem Grund wird es ein präventives israelisches Handeln gegen das illegale Atomwaffenprogramm des Ahmadinedschad-Regimes geben, falls es nicht noch auf anderem Weg gestoppt werden kann.

    Meine einzige Hoffnung diesbezüglich setze ich nicht auf die Internationale Gemeinschaft oder die USA, sondern allein auf das iranische Volk, dass nicht mehr darin nachlassen wird, dass unter den meisten Iranern längst total verhasste Ahmadinedschad-Regime in die Enge zu treiben.

    Nur eine baldige revolutionäre Umwälzung im Iran kann jenen großen und massenvernichtenden Krieg in Mittelost noch verhindern, auf den Ahmadinedschad und seine Getreuen zielgerichtet zusteuern.
     
     

  46. Musti Juli 21, 2009 @ 11:35

    “Natürlich haben wir keine Beweise dafür, dass Iran ein Atomwaffenprogramm betreibt. Von allem, was man liest, scheint das jedoch sehr wahrscheinlich.”
     
    Eher das Gegenteil. Was man liest sind Vermutungen oder Träumereien irgendwelcher möchtegern Journalisten oder ausgenutzen Menschen aus dem Westen die man als Aktivisten für die Pro Kriegskampange braucht.
     
    “Iran wäre schön dumm, wenn es ein solches Programm nicht hätte. Genauso wie Israel die ultimative Abschreckung braucht, um sich seine Feinde von Leib zu halten, braucht Iran diese Abschreckung, um seine Feinde von weiteren Abendheuern im Nahen Osten abzuhalten und wenn nicht auf diplomatischem Wege, dann mit Drohungen nach und nach seine politischen Ziele durchzusetzen.”
     
    Ich sehe es auch so liebes Beirut-Reporter Team. Aber es geht hier darum und darin sind wir uns einig einen Krieg unter der westlichen Bevölkerung zurechtfertigen in dem man sagt der Iran besitzt einen Atombombe oder will sie bauen. Mittlerweile zieht es sich durch die Medien, als ob es ein Beweis ist.
     
    “Wie wir alle Wissen tendieren die Iraner nicht zur Dummheit – sondern zum Gegenteil – , zumindest die Mächtigen, die hinter den Kulissen die Strippen ziehen. Bei manchen, die in der ersten Reihe stehen, kann man sich da nicht immer so sicher sein, ob sie tatsächlich klug zum Besten für Iran vorgehen oder nur gerne groß sein möchten.”
     
    Ich muss zugeben das die Iran im gegensatz zu den Araber die Sache sehr kühl und intiligent angehen. Was diese arabische Art nach dem Motto “durch die Wand gehen” wie der Herr Saddam Hussein, haben wir gesehen was sie uns gebracht hat :D
     
    Die iranische Art ist Perfekt im Umgang mit den Westen und vorallem mit Israel. Sie drohen und drohen und der Iran hat die rote Linie die diese von Natur aus agressiven Staaten mit den den Füßen überschritten und zertetten. Daran können sich die arabischen Sateliten-Statten die eine Schande für das arabisch/muslimische Volk sind ein Beispiel nehmen, denn immerhin sind diese Leute die die Inkomptens in Person darstellen für das erfolgreiche entstehen und immer mehr stärker werdenden Staat Israel verantwortlich.
     
    Dr. Mahmoud Ahmadinejad ist ein Mann mit Ecken und Kanten und deswegen ist er gefürchtet. Seine Kritiker benutzen die üblichen Propagandamittel um ihn als irationalen Irren darzustellen. Man sollte sich mal seine Ansprachen und seine Intervies mit amerikanischen Journalisten genauesten angucken und nicht den Blödsinn aus der Mainstreampresse Papageiartig nachplappern.

  47. Ali K. Juli 21, 2009 @ 11:54

    Ach ja, da ist er wieder der Thomas H. mit seiner Propagandamaschine für seinen Terrorstaat Israel. Ich lese seine Kommentare so gerne…total das Spiegelbild der Israelis, nichts anderes. Hab gelesen das die Juden sich vor der Ankunft des 12. Imams fürchten und mit aller Macht versuchen dieses zu verhindern. Naaren, nichts können die…Iran bleibt, wird bleiben und letztendlich auch siegen. Hunde wie das Regime in Israel bellen oder haben immer laut gebellt, aber nun geht es endlich dem Ende zu. Israels sogenannter Präventivschlag wird sich gegen den Terrorstaat richten und leider auch viele israelische Juden mit ins Verderben nehmen. Schade, dass dort keine Demos gegen das Regime macht, so wie Herr H. es so gerne im Iran sehen würde. Wenn ich so Herrn H.s Kommentare lese, wächst in mir der Hass auf diese Volksgruppe und an sein Klammern an einer Welt wie der Westen sich es wünscht. Herr H. wir wollen ihre Art von Demokratie nicht. Wir wollen keine Scheindemokratie. Wir wollen endlich das der Westen bzw. Israel aufhört uns zu provozieren und unsere Souverinität zu verletzen…solange das nicht aufhört, wird die Spirale immer weiter gehen und irgendwann sitzen Sie da in Berlin und wundern sich, warum auf der Landkarte unter dem Libanon das Meer an den Süden des Libanon grenzt…;)
    Sie sagen, der Terrorismus muss bekämpft werden und produzieren ihn selber! Sie sagen, Atomwaffen müssen bekämpft werden und haben sie selber! Sie sagen, Diktaturen müssen bekämpft werden und sind selber eine! Sie sagen, Demokratie muss verbreitet werden und bauen sie bei sich ab! Sie sagen, sie wollen Frieden und verbreiten aber Krieg! Sie sagen, sie kämpfen für Menschenrechte und foltern ohne Reue! An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!!! Merkt euch das!!!

  48. Thomas H Juli 21, 2009 @ 12:30

    “und irgendwann sitzen Sie da in Berlin und wundern sich, warum auf der Landkarte unter dem Libanon das Meer an den Süden des Libanon grenzt…;)”

    @Ali K.

    Wer sich wie Sie (und Ahmadinedschad und dessen übrigen Getreuen) die atomare Auslöschung Israels herbeiwünscht, der wünscht sich damit auch die Vernichtung ALLER Menschen in Israel, in den Palästinensergebieten, und in den angrenzenden Gebieten der an Israel grenzenden arabischen Staaten herbei!

    Der wünscht sich auch die totale Zerstörung Jerusalems/Al Quds samt all seinen heiligen Stätten!

    Der wünscht sich die nukleare Apokalypse also auch für die Israel benachbarten Menschen in Südlibanon und Beirut, ebenso wie für die Menschen in Syrien, Jordanien und dem ägyptischen Sinai!

    Ich schätze Ihre Ehrlichkeit, mit der Sie uns alle mal wieder mit der Nase darauf stoßen, mit was für einer vernichtungswütigen Hassideologie wir es real zu tun haben, beim apokalyptischen Hardcore-Islamismus von Ahmadinedschad und seinen fanatischen Anhängern.
    Menschen die so vernichtungswütig ticken wie Sie oder Ahmadinedschad, dürfen niemals in den Besitz atomarer Massenvernichtungswaffen gelangen!

    Danke, dass Sie die Richtigkeit meine Ausführungen hier mal wieder so prompt und offen unterstrichen haben.
     

  49. Beirut-Reporter.de Juli 21, 2009 @ 12:51

    @Thomas H.

    “Es ist mir schleierhaft, wie Sie jetzt dazu kommen, eine atomare Bewaffnung des Ahmadinedschad-Regimes im Iran nicht nur zu tolerieren, sondern sie sogar regelrecht zu begrüßen (als vermeindliche Herstellung eines Gleichgewichts durch Abschreckung).”

    Wo haben Sie das denn gelesen? Als Reaktion auf die Invasion Iraks durch die USA kann man es niemandem in der Region verdenken, nach Atomwaffen zu streben. Ob wird Europäer das nun begrüßen oder ablehnen ist eine ganz andere Frage.

    Gerade die Europäer verhalten sich in dieser Hinsicht erstaunlich passiv, denn ein Iran, dem Atomwaffen zur Verfügung stehen, bedroht natürlich potenziell zunächst Europa anstatt die USA (Israel ja sowieso). Wie groß die tatsächliche Bedrohung dann wirklich ist, ist schwer abzuschätzen.

  50. Ali K. Juli 21, 2009 @ 12:52

    Wenn Sie unter den Opfern sind, dann solls mir recht sein ;)

  51. Musti Juli 21, 2009 @ 12:58

    @Thomas Hemberger
     
    Beirut-Reporter hat mir lediglich die nüchternde ihre Meinung gesagt. Fehlt hier noch  das sie dem Team antisimitismus vorwerfen :D . Ich glaub dann muss ich mich vor lauter Lachen dann krümmen ;)
     
    http://jghd.twoday.net/stories/iran-wahlen-dehdarian/
    Hier wird der Propagandastrohalm auseinander genommen, was die Propagandabasis von Herrn Hemberge bildet.
     
     

  52. Leonardo Juli 21, 2009 @ 13:09

    Deutsche Politiker prophezeien den Selbstmord Israels :D
    http://www.n-tv.de/politik/Politiker-warnen-Israel-article420078.html

  53. Thomas H Juli 21, 2009 @ 14:04

    “Als Reaktion auf die Invasion Iraks durch die USA kann man es niemandem in der Region verdenken, nach Atomwaffen zu streben.”

    @Beirut-Reporter

    Das illegale Atom(waffen)programm im Iran ist etwa so alt wie die “Islamische Republik Iran” und wurde vom islamistischen iranisch-islamistischen Herrschaftssystem etwa 18 Jahre im Geheimen vorangetrieben.
    Daher ist es ziemlich sinnfrei, dieses bereits seit Beginn der 80er Jahre laufende islamistische Atomwaffenprogramm im Iran mit der US-geführten Irak-Invasion von 2003 begründen zu wollen.
    Seit der US geführten Irak-Intervention von 2003 haben keine anderen Staaten in der mittelöstlichen Großregion eigene Atomwaffenprogramme gestartet (mit Ausnahme Syriens, dessen in Kooperation mit Iran und Nordkorea heimlich errichteter Atomreaktor im September 2007 von der IAF zerstört wurde).
    Sollte das radikalislamistische Ahmadinedschad-Regime im Iran jedoch in den Besitz von Atomwaffen gelangen, so würde ein nukleares Wettrüsten in der ganzen Großregion die logische Folge sein.
    Die Folgen wären für uns alle schlichtweg verheerend, sowohl in Nah- und Mittelost, als auch in Europa, in Kleinasien, in Nordafrika und weltweit!
    Es wäre dann nur noch eine Frage der Zeit, bis es zum tatsächlichen Einsatz von Atomwaffen durch islamistische Terrororganisationen (wie z.B. die Hisbollah) oder islamistische Regimes (wie das Ahmadinedschad-Regime) käme!
    Eine solche Entwicklung muss daher um jeden Preis verhindert werden.

  54. Thomas H Juli 21, 2009 @ 14:08

    @Musti
    Ich sehe keinen Antisemitismus bei Beirut-Reporter.de.
    Ich bin lediglich in manchen Punkten anderer Meinung als die von mir durchaus sehr geschätzten Beirut-Reporter.
    Wäre ja auch ganz schön langweilig, wenn immer alle in allen Punkten ein und der selben Meinung wären, finden Sie nicht auch? :)

  55. Beirut-Reporter.de Juli 21, 2009 @ 14:24

    @Thomas H.

    “Daher ist es ziemlich sinnfrei, dieses bereits seit Beginn der 80er Jahre laufende islamistische Atomwaffenprogramm im Iran mit der US-geführten Irak-Invasion von 2003 begründen zu wollen.”

    Das haben wir auch so nicht gesagt. Falls Iran ein Atomwaffenprogramm hat, kann man jedoch davon ausgehen, dass es seit 2003 alle zur Verfügung stehenden Kräfte daran setzt, es fertig und einsatzbereit zu stellen.

    @Musti

    Wie aus informierten Kreisen übrigens verlautet, werden in Saudi-Arabien sei einiger Zeit verschiedene Bauprojekte (so sie derzeit aufgrund der Wirtschaftslage nicht auf Eis gelegt sind) mit Atomschutzbunkern ausgestattet. Das geschieht sicher nicht ohne Grund.

  56. Sammy Juli 21, 2009 @ 14:52

    @Beirut-Reporter.de
    Wie aus informierten Kreisen übrigens verlautet, werden in Saudi-Arabien sei einiger Zeit verschiedene Bauprojekte (so sie derzeit aufgrund der Wirtschaftslage nicht auf Eis gelegt sind) mit Atomschutzbunkern ausgestattet. Das geschieht sicher nicht ohne Grund.

    Es ist auch Tatsache das sich dieses Land und Aqypten etc. sich so schnell wie möglich mit der A-Waffe ausstatten. Derzeit ist ja wieder eine Verkaufsveranstaltung in Indien seitens der USA. ( alles muß raus) wie traurig die alte USA Politik geht weiter .
    Wie soll es weitergehen, Iran hat oder wird die Bombe haben , das wissen ist vorhanden und kann nicht durch einen militärschlag von Israel vernichtet werden höchstens  verzögert werden .
    Aber was ist die Lösung , Israel wird niemals darauf verzichten somit ist der Traum atomfreier naher Osten geplatzt.
    aber zu befürchten ist : Israel und Iran werden die neuen Supermächte im nahen Osten und führen über den Rücken RL und andere ihren kalten Krieg aus .

  57. Thomas H Juli 21, 2009 @ 14:57

    “Falls Iran ein Atomwaffenprogramm hat, kann man jedoch davon ausgehen, dass es seit 2003 alle zur Verfügung stehenden Kräfte daran setzt, es fertig und einsatzbereit zu stellen.”

    @Beirut-Reporter

    Seit im Iran Ahmadinedschad und sein Pasdaran-Klüngel von Chamenei erstmals an die Macht gehieft wurde, setzt dessen antirepublikanisch-radikalislamistisches Regime alles daran, so schnell wie möglich Atomwaffen in die Finger zu bekommen, weil dieses Regime von Ahmadinedschad sich ganz offen einer Agende der Vernichtung und der Apokalypse verpflichtet fühlt.

    Die von der Bush-Administration initiierte und geführte Irak-Invasion wurde vom Ahmadinedschad-Regime durchaus mit Wohlwollen betrachtet, da die USA mit der Ausschaltung des anti-iranischen Saddam-Regimes den Handlungsspielraum des iranischen Islamistenregimes in der Golfregion enorm vergrößert hatte.

    Aus der Sicht Ahmadinedschads und seiner islamistischen Anhänger war das Vorgehen der USA gegen Saddam ein willkommener Fehler der verhassten USA, der zur Schwächung der US-Politik in der Golfregion, und zur Stärkung der iranischen Position dort, geführt hat. Das ist für Teheran nicht gerade ein rationaler Grund dafür, um nun noch energischer an der Entwicklung von eigenen Atomwaffen zu arbeiten.

    Ahmadinedschad geht es nicht um Abschreckung, sondern um Vernichtung.

  58. Musti Juli 21, 2009 @ 15:15

    @Thomas Hemberger
     
    “Seit im Iran Ahmadinedschad und sein Pasdaran-Klüngel von Chamenei erstmals an die Macht gehieft wurde, setzt dessen antirepublikanisch-radikalislamistisches Regime alles daran, so schnell wie möglich Atomwaffen in die Finger zu bekommen, weil dieses Regime von Ahmadinedschad sich ganz offen einer Agende der Vernichtung und der Apokalypse verpflichtet fühlt.”
     
    Schwachsinn ist das. Keine Ahnung wie man so etwas dreist weiter verbreitet. Selbst der Spiegel hat sich damals online entschuldigt und korrigiert. So etwas glauben auch nur sie.

  59. Musti Juli 21, 2009 @ 15:30

    http://www.hintergrund.de/20090720434/politik/welt/israels-wohnungsbauminister-fordert-j%C3%BCdische-%C3%9Cbernahme-der-pal%C3%A4stinenser-gebiete.html
     
     

  60. Sammy Juli 21, 2009 @ 16:33

    Bitte lesen !!
    http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=21072009ArtikelPolitikHoCohen1

  61. Daniel Juli 21, 2009 @ 20:40

    Als aufrichtiger Freund des jüdischen Volks macht traurig zu lesen, wie sich die Regierung der israelischen Staats das eigene Grab gräbt und damit weite Teile des jüdischen Volks mit ins Verderben reissen wird – Staaten die im Inneren so undemokratisch, antirechtsstaatlich und menschenverachtend agieren, wie es Ran HaCohen in seinem klugen und kenntnisreichen (von Sammy verlinkten) Artikel treffend zusammengefasst hat, sind über kurz oder lang immer auf dem Friedhof der Geschichte verschwunden.

  62. Thomas H Juli 21, 2009 @ 21:39

    @Daniel
    Nur keine Bange, Israel wird nicht zum Friedhof für die Juden werden.
    Denn Israel wird dies zu verhindern wissen :)

  63. P@UL Juli 21, 2009 @ 21:54

    der iran hat wirklich viele andere sachen zu bielen als die atombombe.damit kann israel den iran nicht mal das wasser reichen.

    http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-07/14474911-bericht-iranische-gefaengniswaerter-vergewaltigen-zum-tode-verurteilte-jungfrauen-003.htm

  64. Daniel Juli 21, 2009 @ 21:56

    Hoffentlich wird Israel durch seine Politik nicht zu einem sollchen Friedhof, an den sie immer wieder denken. Aber die Zeit wird immer knapper die Weiche zu stellen, um den von Weg der Rechtstaatlichkeit und des Humanismus, der eine eine so lange Tradition in der jüdischen Geschichte hatte, den Weg von Demokratie, Mitbestimmung, Gleichberechtigung und friedlichen Miteinander der Bevölkerungsgruppen umzuschwenken.

  65. Daniel Juli 21, 2009 @ 22:07

    @ Paul
    Es ist schrecklich, welche grausamen Zustände in den iranischen Gefängnissen sowie u.a. in vielen weiteren Folterknästen den sogenannten “moderaten” arabischen Staaten herrschen, besonders für Frauen.
     
    Aber was soll man von solch anti-demokratischen und gesellschaftlich rückständigen Staaten erwarten, wenn selbst in gemeinhin als demokratisch angesehen Staaten wie Israel die Zustände für weibliche Gefangene aus bestimmten Bevölkerungsgruppen grauenvoll sind. So grauenvoll, wie in keinem anderen vergleichbar entwickelten Staat, wie diese neutrale Quelle aufzeigt:
    http://news.yahoo.com/s/afp/20090715/wl_mideast_afp/mideastconflictrightswomenprison

  66. P@UL Juli 21, 2009 @ 23:13

    @ DANIEL
    es ist in der tat schreklich,pervers und unter aller wuerde.
    ich moechte die konj. “aber” nicht benutzen damit kein eindruck entsteht ich waere damit mit sogar 0.1% einverstanden.
    das ist kein geheimnis das israel die palestinaenser am liebsten heute vor morgen los werden will,israel betrachtet sie als feind und es ist in der regel ueberall so ,man laesst sein feind soviel wie moeglich leiden sagen wir rausekeln.

    im iran sind die verhaeltnisse anders denn das sind auch iraner und hoechstwahrscheinlich schiiten auch,also man verwendet abartige unmoralische methoden um ein auch unmoralisches urteil wegen ein nach deren meinung abartige unmoralische tat so dass man den taeter von den gesetzhuetern nicht mehr unterscheiden kann.
    davon ist israel weit weg,mag sein dass die politiker dort manchmal falsche politik betreiben aber immerhin, sie handeln im interesse des eigenen volkes,sogar die verbrecher von denen.

  67. Seltsam Juli 22, 2009 @ 07:03

    Die Kommentare gleichen sich Tag für Tag, unabhängig von der eigentlichen Meldung. Diesmal wurde bspw. über die Bedrohung durch ein mögliches Erdbeben berichtet, das völlig unkommentiert bleibt….Diese seltsam selektive Wahrnehmung und die Freude am ewigen Wiederholen kenne ich sonst nur von Libanesen…

    [WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

  68. Thomas H Juli 22, 2009 @ 11:19

    @Seltsam
    Hinter dem Erdbeben stecken natürlich auch die megabösen “Zionisten” :)

  69. Prof.Hirseland Juli 22, 2009 @ 13:33

    @ Dr. Seltsam
    Ich muss Ihnen Recht geben.

    Es ist fast jeden Tag das selbe Thema.

    Der Kampf um das Recht an seiner Meinung, und das Thema Israel und dessen Verhaeltnis zu den arabischen Staaten.

    Es sind immer dieselben Meinungsfuehrer mit denselben Phrasen.

    Ich stimme zu das Erdbeben haette man kommentieren koenenn zumal in jeder die Nachrichten hintergruedndig der Untergang der Region droht :-(

    Auf diese Weise kann mann ueber das Wort Untergang erneut die politische Situation ins Spiel bringen und in die Prognosen der Kommentatoren unterstuetzen.

    Ich werde dies nicht tun, sonst wird wieder jemand ein Haar in meiner Meinungsuppe finden und seine entsprechende Kritik anmelden. :-)

    Auch wenn Isreal wie oft erwaehntsich die eigene Grube graebt, der Libanon sollte dabei sehr vorsichtig sein.

    Es leber der Libanon inch allah

  70. Thomas H Juli 22, 2009 @ 15:46

    “Es ist fast jeden Tag das selbe Thema.

    Der Kampf um das Recht an seiner Meinung, und das Thema Israel und dessen Verhaeltnis zu den arabischen Staaten.”

    @Prof.Hirseland

    Würde der Herr Professor mich freundlicherweise darüber aufklären, seit wann der Iran ein “arabischer Staat” ist?

    Verbindlichsten Dank im Voraus ;)

  71. Musti Juli 22, 2009 @ 19:50

    http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/zehn_terrorverdchtige_in_libanon_festgenommen_1.3149270.html

  72. P@UL Juli 23, 2009 @ 00:52

    es kann nicht so weiter gehen,jeden tag neue erdbeben,und keiner fuehlt sich dafuer verantwortlich.deswegen, ich waehle schon sehr lange nicht mehr.

    das gleiche auch mit dem wetter.

  73. Musti Juli 23, 2009 @ 21:16

    Ich möchte allen hier mal eine nüchterne und vorallem reale Einschätzung über den Iran von einem Mann der es wussen muss nicht vorenthalten:
     
    http://www.youtube.com/watch?v=KRDt5FOGcro&feature=related
     
    http://www.youtube.com/watch?v=JRLdatp6QnQ&feature=related
     
    http://www.youtube.com/watch?v=a_dcBAt1Vyc&feature=related
     
    http://www.youtube.com/watch?v=a96HKvDQNKc&feature=related
     
    Ist echt interessant und man hört Sachen die man in der Mainstream oder bei der Propagandahetze von Stop The Bomb Bullshit nicht hört.
     

  74. Sammy Juli 23, 2009 @ 23:24

    das ist der PR-Knüller, glaubt Israel sie leben auf dem Planet der Affen ??
    http://www.20min.ch/news/dossier/nahost/story/23424029

  75. Musti Juli 23, 2009 @ 23:57

    Es gäbe einige schöne Bilder von Muslime die man in der jüdischen Botschaft stellen kann wie z.B:
     
    von den Muslime die den judenmordenden “christlichen” Kreuzzügen oder Saif al Din der in Palestina Mongolen besiegt hat, sonst die hätten die Heerscharen des Dschingis Khan und Richards anderenfalls sicher nicht gerade nett unter der teils jüdischen Bevölkerung verhalten. Nicht zu vergessen die Araber die im 1. Wk an der Seite des Jewish Legion für die Freiheit Palästinas kämpften.
     
    Ja, da gäbe es einige Bilder von Moslems, die in israelischen Botschaften an ehrenvollen Plätzen hängen könnten. Aber erkläre das einem Charakter wie Lieberman der sich anscheinend durch die Anwesenheit Hitlers auf dem Bild charakterlich bestätigt fühlt ;)

  76. Sammy Juli 24, 2009 @ 00:16

    Wie kann ein Dialog statfinden seitens USA/Europa  mit der ( noch ) derzeitigen Regierung Israels, wenn Israel mit der Karte spielt die längst verbrannt ist.

  77. Thomas H Juli 24, 2009 @ 01:09

    Ein interessanter Kommentar aus Kuwait, zu den angeblichen Verfehlungen der israelischen Armee während des Gaza-Kriegs:
    http://www.alwatan.com.kw/Default.aspx?tabid=164&article_id=523218

  78. Daniel Juli 24, 2009 @ 03:53

    Was heisst denn hier “angeblich”?

    Selbst in der vorletzten “Jüdischen Allgemeinen” ist dem jügsten Report über die Verfehlungen der israelischen Armee und der religiös-fanatischen Aufstachelung der bemittleidenswerten israelischen Sodaten durch das Militär-Rabbinat fast eine ganze Seite gewidmet, wobei die erschreckenden Erkenntnisse nicht in Frage gestellt worden sind.

Nachrichten – Sonntag, 19. Juli 2009

Nachrichten Kommentare (78)

LIBANON Medien berichten von einem leichten Erdbeben in Saida am heutigen Abend.

Seismologen im Libanon hatten Ende August 2007 vor einem Erdbeben der Stärke 7 gewarnt, das jeder Zeit den Libanon treffen könne. In ihrem Bericht zitierten die Seismologen aus einer Reportage von Discovery Channel, in dem es hieß, eine Felsverwerfung nur 6,5 Kilometer vor der libanesischen Küste im Mittelmeer bewege sich alle 1500 Jahre.

Ein schweres Beben hatte im Jahr 551 die Küstenstädte des heutigen Libanon zerstört. Nach Expertenmeinung ist ein ähnliches Beben jeder Zeit wieder möglich.

LIBANON In Khirbet Selm (Süd-Libanon) sind gestern 14 UN-Soldaten leicht verletzt worden, als sie ein Haus in der Nähe eines mutmaßlichen Waffendepots der Hisbollah Organisation inspizieren wollten und dabei von 100 Demonstranten behindert und attackiert wurden. Das berichtet AFP.

Das Waffendepot war am Dienstag explodiert. Es wird gemeinhin angenommen, dass es der Hisbollah Organisation zuzurechnen ist, da sie die Kontrolle über das Gebiet bei Khirbet Selm hat, und das Depot vermutlich aus dem Krieg mit Israel im Jahr 2006 stammt. 

LIBANON Einige Medien in Beirut berichten heute, vor der Küste von Byblos (Jbeil) sei ein Boot mit 20 Touristen an Bord gesunken. Rettungskräfte suchen den Angaben zufolge noch immer nach Vermissten, einige Passagiere seien in Sicherheit.

Berichte über Tote oder Verletzte liegen zur Stunde noch nicht vor, ebenfalls gibt es noch keine Bestätigung von offizieller Seite für einen möglichen Unfall auf See.

Beirut-Reporter.de @ Juli 19, 2009

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist momentan deaktiviert.