55 Kommentare

  1. Christoph Schmitz Juli 12, 2009 @ 11:43

    Frau Künast hat dies definitiv nicht gesagt. Ich war bei der fraglichen Begegnung selbst anwesend, von “Mossad Organisation” war niemals die Rede, dieser Vorwurf beruht entweder auf einem Missverständnis oder ist völlig frei erfunden.

    Christoph Schmitz / Pressesprecher Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen

  2. Musti Juli 12, 2009 @ 11:46

    LIBANON Wie Medien in Beirut berichten, haben israelische Kampfflugzeuge heute morgen die Regionen Nabatiyeh, Marjayoun und Hasbaya (Süd-Libanon) in geringer Höhe überquert und teilweise Scheinangriffe geflogen.
     
    Reine Provokationen von “Menschen” die nichts anderes kennen als andere zu enteignen, ermorden und zu unterdrücken.

  3. Che Juli 12, 2009 @ 12:20

    Diese Scheinangriffe der israelischen Besatzungstruppen sind Teil einer psychologischen Kriegsführung. Die Kriegsverbrecher terrorisieren das libanesische Volk weiterhin mit diesen Flügen und schüren Ängste. Viele Menschen sind von diesen Scheinangrifffen und den Durchbrechen der Schallmauer bereits traumatisiert. Die Überwachungsflüge verletzen den libanesischen Luftraum und die territoriale Souveränität des Libanon. Dies ist absolut inakzeptabel und als aggressiver Akt zu sehen. Israel ignoriert wiederholt das Völkerrecht und UN-Resolutionen und begründet dies mit der Notwendigkeit den Waffenschmuggel zu überwachen. Vielleicht möchte Israel bald auch den Straßenverkehr in Beirut regeln..

  4. beirut Juli 12, 2009 @ 12:32

    Thomas H.
     
    sind  sie  thomas hemberger  ???
    wenn ja  erklärt  das einiges

  5. beirut Juli 12, 2009 @ 12:45

    Thomas  Hemberger
    Sie aggieren ja auf  zisch internet foren. is das ihr beruf überall ihren komentar abzulassen. werden sie dafür  bezahlt  oder sind sie ein arbeitsloser sozialschmarotzer der genug zeit hat seine zionistische propagander zu verbreiten??
     

  6. Beirut-Reporter.de Juli 12, 2009 @ 13:08

    @Beirut

    Noch ein Kommentar in diesem Stil und Sie werden moderiert! Wir dulden weder persönliche Angriffe noch eine Wortwahl wie “Sozialschmarotzer”. Abgesehen davon ist ja noch nicht einmal geklärt, ob die genannte Person hier überhaupt mitschreibt.

    Sollte das so sein, ist es völlig legitim, genau wie die Postings der zahlreichen pro-Hisbollah Kommentatoren.

    Jedermann ist frei, hier in vernünftigem Ton seine Meinung vorzutragen. Halten Sie sich also an die Regeln (INFO lesen).

  7. beirut Juli 12, 2009 @ 13:25

    an das br  team
    dann erklären sie mir mal warum dem thomas h.
    vollige freiheit gewehrt  wird und anderen  teilnehmern  hier mit moderatation gedroht  wird  ??
    ich habe  lediglich was gefragt  weder eine behautung aufgestellt noch was unterstellt  also .
    erklären sie mir  warum thomas h.  jedgliche lügen hier veröfftlichen kann und ganze völker und organisation allso terroritisch  und als antiblablabla bezeichnen kann und sie ihn nicht züglen.
    fangen sie  nicht an mit einer doppelmoral nur weil  sie weiss was ich veruschen.

  8. Beirut-Reporter.de Juli 12, 2009 @ 13:37

    Thomas H. , den Sie für Herrn Hemberger halten, hat sich noch nie in der Wortwahl vergriffen. Die pro-Hisbollah Fraktion macht das andauernd, fast täglich.

    Wenn Ihnen die Darstellungen einiger Teilnehmer hier nicht gefallen, können Sie gerne Gegendarstellungen formulieren oder entsprechend argumentieren.

    Sie und alle anderen Teilnehmer hier können im großen und ganzen sagen, was Sie wollen. Nur beleidigen dürfen Sie eben nicht.

    Ende der Diskussion. Alles weitere zu dem Thema wird nicht veröffentlicht oder im nachhinein gelöscht. INFO lesen!

    Zurück zu den Themen der Nachrichten.

  9. Thomas H Juli 12, 2009 @ 17:49

    @Christoph Schmitz

    Soweit mir bekannt, hatte Frau Künast in der Woche der Stop the Bomb-Unterschriftensammlung in der Umgebung des Reichstags zumindest zwei Begegnungen mit zwei verschiedenen Unterschriftensammlern der Initiative Stop the Bomb, an zwei verschiedenen Tagen.

    Einem Unterschriftensammler erklärte Frau Künast, dass sie gegen die Initiative Stop the Bomb eingestellt sei, weil hinter dieser Initiative die Volksmudschaheddin stecken würden, dem anderen Unterschriftensammler sagte Frau Künast beim Einsteigen in ihre Limousine, dass sie gegen die Initiative Stop the Bomb sei, weil es sich dabei um eine Mossad-Organisation handeln würde.

    Gehe ich recht in der Annahme, dass Sie bei der ersten Begegnung von Frau Künast mit einem Unterschriftensammler von Stop the Bomb persönlich dabei waren, bei der Frau Künast die Initiative Stop the Bomb mit der in obskuren Politsekte der sog. Volksmudschaheddin in organisatorische Verbindung brachte, nicht jedoch bei der zweiten Begegnung, bei der Frau Künast Stop the Bomb mit dem Mossad assoziierte?

    Wie kommt Frau Künast überhaupt dazu, solche nachweislich falschen Behauptungen über die Initiative Stop the Bomb in die Welt zu setzen?
    Noch dazu in einer so aggressiv-aufbrausenden Art und Weise, die der eigentlich völlig harmlosen Begegnung mit Unterschriften sammelnden deutschen und iranischen Demokratinnen und Demokraten sowiese höchst unangemessen gewesen ist.

    Warum reagierte auch Herr Ströbele so ablehnend und hitzig auf diese Unterschriftensammlung, deren Unterstützung doch eigentlich ganz im Sinne grüner Politik sein sollte?

    Noch am 21.06.09 hatte Ihre Bundesvorsitzende Claudia Roth eine wirklich tolle und mitreißende Rede auf der Abschlusskundgebung der großen BerlinerIran-Solidaritätsdemo auf dem Breitscheidplatz gehalten, von der ich jedes Wort nur mit Nachdruck unterstreichen kann.

    Umso verwunderter sind nun etliche in der Iran-Solidarität engagierte Leute darüber, dass ihr chouragiertes basisdemokratisches Engagement für Menschenrechte, für Demokratie, gegen Antisemitismus und gegen Ahmadinedschads versuchten Griff nach Atomwaffen, nun aus der selben Partei heraus mit nachweislichen Falschbehauptungen diffamiert wird, obwohl deren humanistisches Engagement doch eigentlich exakt den verlautbarten Positionen Ihrer Partei Bündnis 90/Die Grünen zu diesem wichtigen Themenkomplex entspricht.

    Wird hier vielleicht versucht, einen innerparteilichen Disput zum Thema Iran-Solidarität und Antisemitismus, in den Reihen führender VertreterInnen von Bündnis 90/Die Grünen, zu Lasten der Initiative Stop the Bomb auszulagern?

    Nichts desto trotz hoffe sicher nicht nur ich, dass Ihre Partei Bündnis 90/Die Grünen sich auch in Zukunft ohne wenn und aber für Demokratie und Menschenrechte im Iran, und gegen antisemitische Auslöschungsdrohungen und dass Atomwaffenprogramm des illegitimen iranischen Ahmadinedschad-Regimes, einsetzen und stark machen wird.
     
     
     

  10. Daniel Juli 12, 2009 @ 19:24

    Irgendwie sehe ich die “sicherheitspolitische” Relevanz der Meinung von Renate Künast  zu “Stop the Bomb” für den Libanon und den nahen Osten nicht, von der “sicherheitspolitische” Relevanz der Initiative ganz zu schweigen…

  11. Beirut-Reporter.de Juli 12, 2009 @ 19:38

    Was relevant ist und was nicht, müssen Sie schon uns überlassen. Eröffnen Sie doch einfach eine eigene Seite, dann können Sie selbst entscheiden, was Sie für wichtig halten.

    Kurze Lektion in Journalismus: In der sogenannten “sauren Gurken Zeit” schreibt man auch mal über Dinge, die nicht direkt mit einem Thema zu tun haben, sondern angrenzen. Das ist besser, als den Lesern gar nichts zu bieten.

  12. Daniel Juli 12, 2009 @ 19:47

    Mit einer eigenen Seite würde es mir schwerer fallen meinen Horizont zu erweitern, ebendrum würde mich interessieren, warum und inwieweit sie die Initiative und die Meinung von Renate Künast dazu für sicherheitsrelevant halten? ;-)

  13. Beirut-Reporter.de Juli 12, 2009 @ 20:00

    Wenn das Wort Mossad fällt, ist in Sachen Nahost/Iran grundsätzlich Relevanz angesagt. Wir wissen ja nicht, was tatsächlich zwischen Stop the Bomb und Frau Künast vorgefallen ist und ob Stop the Bomb vielleicht doch irgendwas mit dem Mossad zu tun hat.

    Wir haben ein Dementi von Frau Künasts Pressesprecher und einen Kommentar von einem Thomas H., der offensichtlich mehr von Stop the Bomb und dessen Aktionen weiß. Mehr wissen wir nicht.

    Beides ist nach der Nachrichten der Jerusalem Post eingetroffen. So eine Meldung ist grundsätzlich erstmal zur Kenntnis zu nehmen. Alles weitere muss sich ergeben, kann aber auch im Sand verlaufen. Das muss man sehen.

  14. Christoph Schmitz Juli 12, 2009 @ 20:00

    @Thomas H.,

    in der Tat erinnere ich mich an zwei Vorfälle, bei denen Frau Künast von Vertretern von “Stop the Bomb” angesprochen wurde, in beiden Fällen war sie auf dem Weg zu dringenden Terminen, in beiden Fällen habe ich sie begleitet. In keinem der beiden Fälle (und auch sonst niemals) hat Frau Künast im Zusammenhang mit “Stop the Bomb” von “Mossad” oder “Mossad Organisation” gesprochen. Es gibt und gab keinerlei Anlass für irgendeinen Vertreter der Grünen-Partei oder der Bundestagsfraktion, eine Verbindung zwischen “Stop the Bomb” und dem Mossad herzustellen. Dies ist auch definitiv niemals geschehen. Noch einmal: Dieser Vorwurf beruht entweder auf einem Missverständnis oder es handelt sich um eine freie Erfindung.

    Christoph Schmitz, Pressesprecher der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, Berlin

  15. Thomas H Juli 12, 2009 @ 20:32

    @Beirut-reporter / @Christoph Schmitz

    Ich würde mich nicht für die Initiative Stop the Bomb engagieren, wenn sie von den Volksmudschahedin oder dem Mossad (oder sonst einer Politsekte, oder irgend einem Geheimdienst) initiiert oder gesteuert wäre.

    Ich habe als Demokrat auch stets PolitikerInnen der Grünen oder der Linkspartei vor vergleichbar unsinnigen Verdächtigungen in Schutz genommen, und werde dies auch weiter so halten.

    Von den gewählten Volksvertreterinnen und Volksvertretern aller demokratischer Parteien erwarte ich als Bürger jedoch auch, dass sie dazu stehen, falls ihnen in ihrem parlamentarischen Alltagsstress mal eine unbedachte und falsche Äußerung herausrutscht. So etwas ist menschlich und passiert gewiss jedem einmal.
     

  16. P@ul Juli 12, 2009 @ 23:49

    Wo sollen sie sonst fliegen?Man fliegt üblicherweise über feindliche stellungen.

  17. Thomas H Juli 13, 2009 @ 11:07

    Die israelischen Überwachungsflüge werden von Unifil toleriert, weil Hisbollah selbst kontinuierlich gegen die Waffenstillstandsbedingungen verstößt, und sie sich militärisch wieder im Südlibanon etabliert hat. Die Überwachungsflüge richten sich nicht die libanesische Bevölkerung.
    Mit Scheinangriffen testet die IAF, mit welchen Flugabwehr-Systemen ihre Maschinen von Hisbollah anvisiert werden, und wo die in Stellung gebracht worden sind.

    Zur Erinnerung:
    Laut dem Abkommen von Taif und der UN-Resolution 1701 dürfte es im Libanon längst keine Hisbollah-Paramilitärs mehr geben.

    http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm

    http://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_von_Taif#Andere_innenpolitische_Reformen
     
     

  18. Joe Juli 13, 2009 @ 12:45

    @Thomas H
     
    Die Unifil ist ein Truppe von Stümpern und Trotteln genauso wie die U.N. unter Vorsitz von Ban Ki Moon!!
    Diese Versager sind nichtsagende, von ihrern eigenen Regeln blockierte Wichtigtuer! Sie sind nicht fähig irgendetwas zu erlauben oder zu verbieten. Und wenn es 2006 nicht in Israels Interesse gewesen wär das man sich zurückzieht dann wäre auch nichts passiert.
     
    Das Ihre Unterstüzung für Israel unbrechbar ist mir und wahrscheinlich allen anderen klar, aber Ihre Argumente lassen natürlich einiges zu wünschen übrig.  Wie folgender letzter Kommentar zeigt:
     
    “Die israelischen Überwachungsflüge werden von Unifil toleriert, weil Hisbollah selbst kontinuierlich gegen die Waffenstillstandsbedingungen verstößt, und sie sich militärisch wieder im Südlibanon etabliert hat. Die Überwachungsflüge richten sich nicht die libanesische Bevölkerung.
    Mit Scheinangriffen testet die IAF, mit welchen Flugabwehr-Systemen ihre Maschinen von Hisbollah anvisiert werden, und wo die in Stellung gebracht worden sind.

    Zur Erinnerung:
    Laut dem Abkommen von Taif und der UN-Resolution 1701 dürfte es im Libanon längst keine Hisbollah-Paramilitärs mehr geben.”

     
    Haben Sie eigentlich Fehlwahrnehmungen? Seit 2006 habe ich nicht hören oder beobachten können, dass die Hizbollah in das besetzte Palästina eindringt. Es sind die Israelis die provozieren und Ihre Flugzeuge über den Libanon jagen! Sie jagen den Frauen, Alten und Kindern Angst ein und betreiben einen dreckigen psychologischen Krieg der darauf abzielt wie 2006 die Bevölkerung so lange zu massakrieren, sei es psychisch oder physisch, das sie ihre Unterstüzung für die Hizbollah aufgeben. Aber sie sind kläglich gescheitert. Die Hizbollah genießt immer noch höchstes Ansehen im Libanon unter allen Bevölkerungschichten(siehe Wahl: 55% für Hizbollah und Verbündete) und darüber hinaus in allen muslimischen Ländern der Welt.
     
    Und wegen dem Abkommen von Taif, meinen Sie, dass der Libanon so leichtfertig seine Waffen hergeben sollte, damit die Israelis einfach locker einmarschieren können?!….Ich vermute Ihre Antwort zu kennen, entweder:…das wird nicht passieren es wird freidlich werden…oder wenn Sie das schreiben würden was Sie wirklich schreiben wollten:…das wäre wohl das allerbeste wenn Israel Libanon besetzten würde!
     
    Sie sind viel zu radikal Herr Thomas H, und pflegen eine Doppelmoral, nach dem Motto Israel darf aber Hizbollah nicht.
     
    Meinen Sie etwa, dass Israel militärisch nicht aufrüstet? Natürlich tut sie das und unter den Augen der ganzen Welt, aber gerügt werden sie deswegen nicht.
     
    Doppelmoral stinkt…

  19. Che Juli 13, 2009 @ 12:46

    @Thomas H
    “Die israelischen Überwachungsflüge werden von Unifil toleriert, weil Hisbollah selbst kontinuierlich gegen die Waffenstillstandsbedingungen verstößt, und sie sich militärisch wieder im Südlibanon etabliert hat. Die Überwachungsflüge richten sich nicht die libanesische Bevölkerung.
    Mit Scheinangriffen testet die IAF, mit welchen Flugabwehr-Systemen ihre Maschinen von Hisbollah anvisiert werden, und wo die in Stellung gebracht worden sind. Zur Erinnerung: Laut dem Abkommen von Taif und der UN-Resolution 1701 dürfte es im Libanon längst keine Hisbollah-Paramilitärs mehr geben.”
    Und laut der gleichen Resolution sind Verletzungen des libanesischen Luftraums durch Israel gleichermaßen verboten. Und die UN hat wiederholt diese Grenzverletzungen verurteilt. Die Unifil toleriert diese Überflüge nicht, sie kann diese leider nur nicht verhindern, weil ihr der Abschussbefehl fehlt. Leider. Aber das französische Kontingent hat bei Scheinangriffen einen Schießbefehl gegen israelische Kampfflugzeuge.  Diese Scheinangriffe werden über bewohnte Gebiete geflogen und nicht über irgend welche imaginären Hisbollah Militärbasen. Die gibt es nicht. Leidtragende sind natürlich die Zivilisten. Und diese werden von der israelischen Armee terrorisiert. Ich glaube Sie müssten mal Opfer solch eines Angriffes werden. Dann würden Sie nicht so was leichtsinnig behaupten und solch einen agressiven Akt verteidigen.
    Und das Abkommen von Taif ist eine reine innere libanesische Angelegenheit..
    @P@ul
    “Wo sollen sie sonst fliegen?Man fliegt üblicherweise über feindliche stellungen.”
    Und eines Tages werden diese über feindlichem Gebiet abgeschossen.
     

  20. Thomas H Juli 13, 2009 @ 13:19

    @Joe / @Che
    Die Existenz der Hisbollah in Form einer paramilitärischen Streitkraft ist laut dem Abkommen von Taif und laut mehreren UN-Resolutionen illegitim!
    Es war die illegitime Streitmacht der (von Iran aus gesteuerten) Hisbollah, welche im Sommer 2006 Israel militärisch angegriffen hat, was der Auslöser des darauf folgenden Libanonkriegs war.
    Die UN-Resolution 1701 bestätigt dies und fordert u.A. erneut die Entwaffnung von Hisbollah.
    Hisbollah ist nicht der Libanon, sondern ein illegitimer und fremdbestimmter “Staat im Staate” innerhalb des Libanon.
    Genau das ist das zentrale Problem des Libanon, und eben nicht die Existenz des südlichen Nachbarn Israel, der am Libanon überhaupt kein Interesse hat. Außer dem legitimen Sicherheitsinteresse, dass von libanesischem Gebiet aus keine erneuten Überfälle und Angriffe mehr gegen Israel stattfinden.
    Der Libanon ist völkerrechtlich dazu verpflichtet, dass von seinem Territorium keinerlei Feindseligkeiten mehr gegen Israel ausgehen! Daher soll der Südlibanon eine entmilitarisierte und UN-kontrollierte Zone sein, woran sich Hisbollah jedoch nicht hält. Deren Truppen sind längst wieder im Südlibanon präsent, unter Duldung der libanesischen Regierung.
    Unter diesen Umständen ist es leicht verständlich, warum Unifil die israelischen Aufklärungsflüge über dem Libanon toleriert.
     

  21. Joe Juli 13, 2009 @ 13:43

    @Thomas H

    Ach, das die Hizbollah nicht möchte, dass die Israelis das libanesische Volk terrorisiert mit ihren Flugzeugen und ihrer massiv verstärkten Präsenz an der Grenze ist jetzt illegitim?
     
    hören Sie gelegentlich einmal was Sie da erzählen?
    Und doch, die Hizbollah ist ein Teil des Libanons. Es ist keineswegs so, dass wie von Ihnen dargestellt die Hizbollah etwa eine Gefahr für den libanesischen Staat ausübt, Sie ist ein Schutz, der einzige Schutz des Liabnons gegen Israel!
    UNd die alte Geschichte Iran, Syrein…darüber reden nichtt mal mehr die Spalter im Libanon, da sie erkannt haben, dass man auf dem gleichen Pferd nicht die ganze zeit reiten kann ohne das es für die Zuschauer langweilig wird und sie das Prinzip verstehen.
    Und dann wieder Ihre Dopperlmoral…ich kann es nicht mehr hören, Israel darf über Libanon fliegen und die Hizbollah muss entwaffnet werden, das ist eine realitätsverzerrung die es nicht geben darf!
     
    Legen Sie endlich mal die Scheuklappen ab und geben Sie zu, dass das was die israelische Armee tut illigetim ist und vorallem das deutliche Signal sendet: Kein Frieden mit uns!
     
    Aber ich glaube, dass das reden mit Ihnen nichts bringt, Sie sind tzu verblendet und haben in Ihrem Herzen nicht mehr den Platz für die Wahrheit.
    Die ISraelis werden erst dann aufhören diesen Terror zu betreiben, wenn die Hizbollah einige der F 16 abschießt und den letzten bestzten libanesischen Boden befreit.
    Und bitte hören Sie auf zu sagen, dass Unifil irgendetwas toleriert oder sonst was, die ersten die fliehen werden wenn etwas im Libanon passiert wird verständlicherweise die Unifil sein, denn sie dürfen nichts gegen Israel unternehmen!

  22. Musti Juli 13, 2009 @ 13:48

    Mal sind es Scheinangriffe und mal sind es Überwachungsflüge. Allein das man behauptet, das die IAF mit diesen Scheinangriffe Stellung der Hisbollah ausspäht, ist ziemlich unglaubwürdig was man 2006 gesehen hat. Dies dient lediglich um die Bevölkerung zu erniedrigen und in Angst zu versetzen. Das ist die typische Art der Israelis, die sich an so etwas auch noch was deren Natur ist befriedigen.
     
    Anscheinend versucht der heuchlerische Stop the Bomb Club eine Verleumdungkamange zu starten. Die Herr Thomas H als Aktivist, Benjamin Weinthal ein
    Hofberichterstatter der Jerusalem Post welches Beirut-Reporter bevorzugt und einige andere Lobbysten und CDU Parteigänger die Frau Künast in ein schlechtes Licht zu rücken und einen Angriffskrieg den die islamische Republik zu starten. Ich wünschte mir, das diese Herren mit ihren Hegemonialwahn nur ansatzweise zuspühren bekommen, was es heißt angriffen, ausgebombt und getötet zu werden.
     
    Wörtlich schreibt Benjamin Weinthal:
    “If Künast labeled Stop the Bomb a “Mossad organization,” then her intention was to “defame” the work of Stop the Bomb, Feilcke said.”
    Damit entlarvt Benjamin Weinthal allerdings lediglich sich selbst als Verleumder. Denn eine Verleumdung der Gruppe Stop the bomb kommt in diesem Fall überhaupt nicht in Frage.
     
     
     
     

  23. Thomas H Juli 13, 2009 @ 14:14

    “Anscheinend versucht der heuchlerische Stop the Bomb Club eine Verleumdungkamange zu starten.”

    @Musti

    Wer hier gerade wen zu verleumden versucht, ist beim Lesen der Kommentare auf dieser Seite unschwer festzustellen.
    Die hasserfüllten und antisemitisch aufgeladenen Kommentare einiger User sprechen für sich.
     

  24. Leonardo Juli 13, 2009 @ 14:20

    Anscheinend versucht sich Israel wiedermal das eigene Genick zu brechen.Ich bete zu Gott, das wir soviele Flugzeuge vom Himmel holen, wie es nur geht.Damit dieses Terroregime 100 mal überlegt, ob es den Libanesischen Luftraum verletzt oder nicht.
    Frage mich nur, wieso das bis jetzt noch nicht geschehen ist.Aber es heisst ja so schön”kommt Zeit,kommt Rat” ;)

  25. Thomas H Juli 13, 2009 @ 14:25

    “Es ist keineswegs so, dass wie von Ihnen dargestellt die Hizbollah etwa eine Gefahr für den libanesischen Staat ausübt, Sie ist ein Schutz, der einzige Schutz des Liabnons gegen Israel!”

    @Joe

    Die regulären Streitkräfte des Libanon sind für den Schutz des Libanon zuständig, nicht ein fremdgesteuertes islamistisches Paramilitär wie Hisbollah, dessen wesentlicher Daseinszweck erklärtermaßen gerade nicht im Schutz  des Libanon besteht, sondern im islamistisch angestrebten Krieg zur Auslöschung Israels!

    Wer ausgerechnet bei dschihadistischen Kriegstreibern wie Hisbollah Schutz sucht, der muss sich echt nicht wundern, wenn es im ihn herum immer wieder kracht.
     

  26. Che Juli 13, 2009 @ 15:01

    Ha, jetzt bekommt der Herr Thomas H.  Contra und holt gleich die Antisemitismuskeule raus. Das ist echt arm. Diese Scheinheiligkeit ist zum kotzen.
    Die Waffen der Hisbollah sind vom Präsidenten Suleiman und vom designierten Ministerpräsidenten Hariri als Waffen des Wiederstandes voll und ganz akzeptiert. Den der Feind des Libanon ist klar und jeder weiß wer den Libanon verteidigen kann.
    Wenn Sie den Wiederstand im Libanon als Kriegstreiber beschimpfen dürfen, wie sollte ihre geliebte IDF und deren Verbrechen genannt werden. Hier ein Video zu den heorischen Taten des Besatzungsregimes und deren verbrecherische Helfer von der IDF.
    http://www.youtube.com/watch?v=7Ri8jWj_KbY&eurl=http%3A%2F%2Falles-schallundrauch.blogspot.com%2F&feature=player_embedded
     

  27. Joe Juli 13, 2009 @ 15:05

    @thomas h
     
    Im Moment geht es nicht anders, und die Hizbollah hat bisher versucht nur positives für den Libanon zu leisten.
    Sie haben viele soziale Projekte und versuchen den Saatsapparat von der korruption zu befreien, auch wenn leider Berri selber korrupt ist und wohl auch mit der Hizbollah bleiben wird, auch wenn er nicht zu ihr gehört.
     
    Fakt ist, das Hizbollah alle libanesischen Gefangenen aus den israelischen Gefängnissen geholt hat und dazu noch eine erheblich hohe Menge anderer arabischer, zu unrecht seit bis zu 30 Jahren gequälter Menschen, aus der Hand der Israelis befreien konnte.
     
    Niemand sonst hätte das hingekiegt, nicht mit der größten Diplomatie der Welt.
     
    Und bitte hören Sie auf ständig von Antisemitismus zu reden, denn  das Judentum hat nichts mit den mörderischen Zionisten zu tun.
    Es ist vielleicht der Antizionismus den Sie meinen zum wiederholten Male!

  28. stella Juli 13, 2009 @ 15:42

    “Der Libanon ist völkerrechtlich dazu verpflichtet, dass von seinem Territorium keinerlei Feindseligkeiten mehr gegen Israel ausgehen! Daher soll der Südlibanon eine entmilitarisierte und UN-kontrollierte Zone sein, woran sich Hisbollah jedoch nicht hält.”

    @thomas h

    sie können nicht mit leuten über hisbollahs waffen diskutieren, die felsenfest davon überzeugt sind, dass der libanon ohne hisbollah von den israelis besetzt werden würde. das ist zwecklos.

    “Deren Truppen sind längst wieder im Südlibanon präsent, unter Duldung der libanesischen Regierung.”

    was sollte die libanesische regierung dagegen machen? wie soll sie die hisbollah entwaffnen? ist nicht so einfach. die pro-westliche regierung möchte auch eine entwaffnete hisbollah, aber wer die waffen hat, hat die macht.

  29. Beirut-Reporter.de Juli 13, 2009 @ 15:51

    @Joe

    Wann macht sich denn Hisbollah daran, die restlichen libanesischen Gefangenen aus syrischen Gefängnissen  zu befreien und wann hat sie sich dafür in der Vergangenheit eingesetzt?

    Hisbollah könnte doch mal ein paar syrische Soldaten kidnappen und die Freilassung aller in Syrien einsitzenden Libanesen verlangen oder Wiedergutmachung für die, die einfach verschwunden sind, als Syrien im Libanon Besatzungsmacht war.

  30. Musti Juli 13, 2009 @ 16:02

    @Beirut-Reporter
     
    Sie machen es so wie manch anderer ziemlich leicht mit der Sache von lib. Gefangenen in Syrien. Genau so wie Israel gegenleistungen verlangte, wird Syrien dies von uns verlangen. Es ist ja nicht so als ob wir Gefangene fordern. Zudem reist ein Michel Aoun nicht umsonst nach Syrien, anstatt wie Geagea Seitenhiebe zu verteilen. Man bemüht sich schon, obwohl diese Gefangenen und Opfer Syrien ihre Waffen pro israelisch gegen Bevölkerung der Hisbollah  und den Palästinenersn erhoben haben, aber meiner Meinung nach muss man solche Leute die damals von der israelischen IDF trainiert worden sind nicht befreien, weil sie es nicht verdienen.
     
    @stella
     
    “sie können nicht mit leuten über hisbollahs waffen diskutieren, die felsenfest davon überzeugt sind, dass der libanon ohne hisbollah von den israelis besetzt werden würde. das ist zwecklos.”
     
    Du tust ja förmlich so, als ob du die Herrin der Lage bist und beschweid weist. Etwas weniger naivität würde dir nicht schaden.

    “was sollte die libanesische regierung dagegen machen? wie soll sie die hisbollah entwaffnen? ist nicht so einfach. die pro-westliche regierung möchte auch eine entwaffnete hisbollah, aber wer die waffen hat, hat die macht.”

    Die pro westliche Regierung meine Liebe naive Stella möchte garnichts ;) Das Bild was du vom Libanon hast, ist ziemlich verzehrt und ziemlich realitätsfern. Es gibt nur eins! Wir bekommen das Stück Kuchen des Libanons und du bekommst das Stück Kuchen. Die Leute interessieren sich herzlich wenig für die Waffen, solange deren mafiöses Familienclan-System davon nicht betroffen ist. Aufwachen :D

  31. Beirut-Reporter.de Juli 13, 2009 @ 16:05

    @Musti

    Also setzt sich Hisbollah doch nicht für alle Libanesen ein und ist nicht “der Widerstand” für den gesamten Libanon? Oder haben wir da was falsch verstanden? Das sieht doch reichlich nach einem doppelten Maßstab aus, meinen Sie nicht auch ;-) ?

  32. Joe Juli 13, 2009 @ 16:07

    @br-team
    Interessante Frage,  aber unter auslassung einiger pikanter Details, die da wären:
     
    Es gibt etliche unter den gefangenen Libanesen, die im Bürgerkrieg und darüber hinaus Spione Israels im Libanon und Syrien waren und genau dort hingehören wo sie sind, nämlich ins Gefängnis, abner in die libanesischen.
     
    Es gibt natürlich auch einige verschollenen unschuldige Libanesen die während der Besatzung unfreiwillig zwischen die Fronten geraten sind, aber dazu kann ich nicht genaueres sagen, denn ich habe nicht zu diesen Themen recherchiert.
     
    Fakt ist, dass Syrien nicht seit all zu langer Zeit ein Freund Libanons ist und es auch in dieser Beziehung noch klärungsbedarf gibt.
     
    Mit den Syrern aber kann die Hizbollah auf jeden Fall diplomatisch verhandeln, denn beide Parteien haben ähnliches Interess daran einen starken Libanon zu haben und werden ihre Beziehungen nicht wegen Verbrechen aus dem Bürgerkrieg belasten.
     
    Ich hoffe es kommen alle Libanesen aus syrischer Gefangenschaft heraus (edit)und werden dann wenn nötig im Libanon inhaftiert.

  33. Beirut-Reporter.de Juli 13, 2009 @ 16:12

    @Joe

    Erstens gab es nach dem Bürgerkrieg eine Generalamnesty.

    Und zweitens sollte sich die libanesische Justiz mit mutmaßlichen Spionen beschäftigen und nicht die syrische, finden Sie nicht?

  34. stella Juli 13, 2009 @ 16:16

    @musti
    “Die pro westliche Regierung meine Liebe naive Stella möchte garnichts Das Bild was du vom Libanon hast, ist ziemlich verzehrt und ziemlich realitätsfern.”
    also, behauptest du, dass die regierung vollkommen einverstanden damit ist, dass eine armee neben der libanesischen armee besteht, die jederzeit eigenmächtig ohne absprache mit der regierung handeln kann, wie es ihr beliebt, solange ihre familienclans nicht betroffen sind.

  35. prof.Hirseland Juli 13, 2009 @ 16:22

    Kommentar CHE

    Mir gefaellt die Aussicht dass Israel den Verkehr in Beirut regeln soll.

    Damit wuerde von seiten Israel endlich einmal etwas sinnvolles im Libanon geschehen.

    Denn der Verkehr in Beirut ist eine einzige Katastrophe und muss in dieser Form unbedingt beseitigt werden.

    Recht und Ordnung nach deutschem Vorbild koennten hier eine gute Alternative sein.

    UND Israel wuerde auf diese Weise voelkerverbindend taetig sein und die Bruecke vom Libanon nach Deutschland tragen.
    Dies waere allemal bessser als der Versuch Steinmeiers in Damascus und in Beirut Phrasen zu dreschen.

    Es lebe der Verkehr in Libanon egal welcher ART nur geregelt sollte er sein :-)

  36. Joe Juli 13, 2009 @ 16:22

    @br-team

    Die Generalamnestie ist mir sehr gut bekannt, nicht zuletzt deswegen, weil ein Verbrecher wie Geagea deswegen wieder auf freien Fuß kam, und wegen den libanesischen Spionen in syrischen Gefängnissen, habe ich bereits gesagt, dass Sie in libanesische Gefängnisse gehören, oder gehängt, erschossen oder was auch immer die libanesische Justiz vorsieht. Da bin ich Ihrer Meinung, oder auch nicht wenn es um das Strafmaß geht :)

  37. Ali Juli 13, 2009 @ 16:29

    Die Hisbollah wird bleiben, muss bleiben, im Libanon, über Libanon, neben Libanon und für Libanon. Alles andere könnt IHR @Beirut_reporter@Stella@Thomas H. vergessen…
    Wäre Sie nicht hätten die anderen Länder ala Saudi-Arabien, Ägypten, Israel und wer sich dazu zählen will meinetwegen den Libanon in einen Zirkus verwandelt. Es wird immer über die Waffen der Hisbollah geredet, was sagt ihr dazu dass Hariri Leute gekauft hat fürs töten, Gaga auch eine Miliz hat die mehr Blut an ihren Händen hat wie fast das gesamte Zionistische Pack? Waffen hin oder her, eindeutig dafür…es sind Männer die diese Waffen tragen, keine Narren wie andere.
    Herr H. für Sie, ich bin Antisemitisch, ich bin Antizionistisch, meinetwegen kann jeder Israeli und Jude an seinem eigenen Blut ersticken, ein Volk was als erstes Gott verflucht hat und die schlimmsten Massaker der Weltgeschichte angerichtet hat, bekommt von mir niemals meine Zustimmung,  das betrifft das gesamte Volk nicht nur Israel. Und ja ich will diese Menschen gerne sehen, wie sie ins Meer treiben und auch von weissen Haien zerstückelt werden. Ich will das dieses Land, dieses Volk ausradiert wird. Ich will das jeder korrupte Bürger und Anhänger sowie Politiker und Mensch der gegen die Wahrheit ist,  des zionistischen Regimes hinter ihren scheinheilligen Freunden ins Meer wandert…Ich weiss das die Hisbollah und Ihre Ideologie niemals so reden würde wie ich, ich weiss das ich in diesem Moment nicht das Bild der Hisbollah abgebe und was sie für Jahre versucht haben aufzubauen, ich distanziere mich mit diesem Kommentar weit von der Hisbollah aus, eine ehrenhafte Partei die sowas nie dulden werden, aber ich bin dieser Meinung…ICH HASSE JUDEN und DEN THOMAS H. er ist der Grösste Jude der Welt und ich wünsche mir mehr KZ-in allen Teilen der Welt…soviel dazu, ich halte mich nicht mehr zurück und habe ein ganz fieses lächeln bei der Vorstellung des Aufbaus verschiedener KZ getarnt als Brausebad zur vollendung der Judenfrage…sperrt mich, labert soviel ihr wollt…dieses Volk ist nicht umzustimmen und wer mein Land verletzt, meine Leute und meinen Stolz bekommt sicher keine Anerkennung…
    soviel dazu
     

  38. Che Juli 13, 2009 @ 16:45

    @prof.Hirseland
    Danke für den aufheiternden Kommentar. Manche Diskussionen benötigen dies offenbar. Trotzdem lehne ich Regelungen jeglicher Art von Israel im Libanon ab. Auch wenn diese nur den Verkehr betreffen. Dies würde leider nur in einer Art Straßen-Apartheid enden (Siehe besetzte Gebiete in Palästina). Aber Recht und Ordnung nach deutschem Vorbild sind genau das, was der Libanon bei den ganzen Familien- und Clanmafiosi-Strukturen braucht. Und natürlich ein Wahlsystem mit Verhältnis- oder Mehrheitswahlrecht. Und keine Hinterlassenschaften der Kolonialherren.

  39. Musti Juli 13, 2009 @ 16:51

    @prof.Hirseland
     
    “Denn der Verkehr in Beirut ist eine einzige Katastrophe und muss in dieser Form unbedingt beseitigt werden.”
     
    In Beirut Herr Prof.Hirseland?? :D Sie meinen eher im ganzen Libanon.

     
    “also, behauptest du, dass die regierung vollkommen einverstanden damit ist, dass eine armee neben der libanesischen armee besteht, die jederzeit eigenmächtig ohne absprache mit der regierung handeln kann, wie es ihr beliebt, solange ihre familienclans nicht betroffen sind.”
     
    Keine Ahnung? Hat es jemand anderes behauptet? An dir redet man vorbei, das sieht man am Beispiel wie du dieses mafiöse Haufen radikalartig Regierung nennst. Und das du dies als Frage stellst und nicht weißt wie das im Libanon abläuft, zeigt das du ein anderes Bild vom Libanon hast. Dein Urlaubslibanon ist nicht der Altagslibanon der Libanesen meine lieben Stella

  40. Beirut-Reporter.de Juli 13, 2009 @ 16:54

    @Ali

    Da haben Sie ja mal richtig gut Werbung für Hisbollah gemacht, Hut ab!

    Wir geben allerdings zu bedenken, dass Sie sich bei der Verbreitung solcher Texte besser nicht von Hisbollah erwischen lassen. Ihr letztes Posting könnte einigen Leute dort überhaupt nicht schmecken.

    Wenn Sie so etwas schreiben: Wie können Sie dann erwarten, dass Israel jemals an einem Frieden interessiert sein wird? Ihre Einstellung ist nämlich nicht ganz unüblich unter muslimischen Radikalen/Extremisten und nur eine Bestätigung von Israel Politik der eisernen Hand gegen alle, die es nur im Ansatz bedrohen.

  41. Ali Juli 13, 2009 @ 17:12

    Ist doch schön BR-Reporter, so lassen sich doch die Diskussionen anheizen und ich sehe ihr habt den Kommentar nicht gelöscht, oder scheint das auch in eurem Interesse zu sein die Hisbollah in einem schlechten Bild darstehen zu lassen, euer Weltbild so zu inszenieren. So nach dem Motto, guckt euch eure Anhänger mal an, gewaltbereite Menschen und so weiter, können nicht diskutieren, alles bekloppte Terroristen, dass ja ihr die ganze Welt das Anschauungsbild der Hisbollah auf meinen Kommentar verweisen dürft, damit ihr endlich recht bekommt. Erwischt hab ich euch ;) So leicht geht das…weiter so…Doppelmoral ist häufig gefallen und bestätigt sich…

  42. stella Juli 13, 2009 @ 17:16

    @musti

    “An dir redet man vorbei, das sieht man am Beispiel wie du dieses mafiöse Haufen radikalartig Regierung nennst.”

    dass du die regierung nicht magst, weiß ich schon. ich hab dir lediglich, auf deine behauptung hin, dass die regierung gar nichts bezüglich hisbollahs waffen fordert, eine frage gestellt und daraufhin behauptest du, dass man bei mir vorbei redet.

    @beirut-reporter

    ist es also nicht so, dass die regierung möchte, dass hisbollah ihre waffen abgibt? und ist es also auch nicht so, dass sich viele libanesen von der hisbollaharmee eingeschüchtert und bedroht fühlen? ich frage euch, weil ihr auf ganz normale fragen nicht ausweicht.

  43. Beirut-Reporter.de Juli 13, 2009 @ 17:20

    @Ali

    Ja, Sie sind wirklich clever, das muss man Ihnen lassen ;-)

    Sie gestatten aber sicher die Anmerkung, dass wir erst gestern gegenüber dem User @Daniel darauf hingewiesen haben, dass hier so gut wie nicht zensiert wird. Einfach mal in dieser Spalte nach oben schauen.

    Korrektur: War wohl nicht gestern, sondern hier: http://www.beirut-reporter.de/?p=3757&cpage=1#comment-5173

    Wenn Sie so etwas schreiben: Wie können Sie dann erwarten, dass Israel jemals an einem Frieden interessiert sein wird? Ihre Einstellung ist nämlich nicht ganz unüblich unter muslimischen Radikalen/Extremisten und nur eine Bestätigung von Israels Politik der eisernen Hand gegen alle, die es nur im Ansatz bedrohen.

    @Stella
    Das haben wir doch alles schon hunderte Male durch. Natürlich bedroht die Hisbollah als Staat im Staat den Libanon und natürlich will die gewählte Parlamentsmehrheit die Autorität des Staates auf den gesamten Libanon ausdehnen.

  44. Thomas H Juli 13, 2009 @ 17:59

    “aber ich bin dieser Meinung…ICH HASSE JUDEN und DEN THOMAS H. er ist der Grösste Jude der Welt und ich wünsche mir mehr KZ-in allen Teilen der Welt…soviel dazu, ich halte mich nicht mehr zurück und habe ein ganz fieses lächeln bei der Vorstellung des Aufbaus verschiedener KZ getarnt als Brausebad zur vollendung der Judenfrage…sperrt mich, labert soviel ihr wollt…”

    @Ali

    Geht’s Ihnen jetzt besser?

    Danke für Ihre Bestätigung meiner Thesen, bezüglich Islamismus, Antisemitismus, Hisbollah, Hamas und dem illegitimen Ahmadinedschad-Regime im Iran.

    Israel weiß verdammt gut, vor welchen paranoid-vernichtungswütigen Irren es sein Territorium und seine Menschen zu beschützen und verteidigen hat.

  45. stella Juli 13, 2009 @ 18:24

    @beirut-reporter
    “Das haben wir doch alles schon hunderte Male durch.Natürlich bedroht die Hisbollah als Staat im Staat den Libanon und natürlich will die gewählte Parlamentsmehrheit die Autorität des Staates auf den gesamten Libanon ausdehnen.”
    natürlich hatten wir das hier schon zig-male, aber einige hier verharmlosen hisbollahs waffen die ganze zeit ungemein und tuen so, als wär hisbollah gleich libanon, also quasi die hausherren da. tut mir leid, dass ich mich sooft wiederhole, aber das regt mich einfach immer wieder auf.

  46. Leonardo Juli 13, 2009 @ 18:29

    @Stella
    Schade  das du nicht ein Wort übrig hast, gegen die terroristische Scheinangriffe Israels auf die unschuldige Bevölkerung im Südlibanon,dabei aber gleich ablenkst und wieder das Thema Hisbollah und ihre Waffen erwähnst.

  47. stella Juli 13, 2009 @ 19:05

    “Schade  das du nicht ein Wort übrig hast, gegen die terroristische Scheinangriffe Israels auf die unschuldige Bevölkerung im Südlibanon,dabei aber gleich ablenkst und wieder das Thema Hisbollah und ihre Waffen erwähnst.”

    @leonardo

    natürlich sind die israelischen flüge über den südlibanon illegitim. das verneine ich überhaupt nicht. aber, ja ABER, der ganze bewaffnete arm der hisbollah ist illegitim und die überflüge der israelis sind das ergebnis eben dieser anti-israelischen hisbollah. wäre hisbollah eine normale partei, die sich benimmt, gäbe es auch keine aufklärungsflüge über dem libanon. punkt. wer was anderes glaubt, ist meiner meinung nach einfach verblendet. im übrigen, hat hisbollah im mai 2008 weitaus mehr angst und schrecken unter ihrer EIGENEN bevölkerung verbreitet, als die israelis das jetzt tun, indem sie gewaltsam stadtteile und fersehsender besetzt haben. viele libanesen haben sich vor angst in ihren badezimmern eingeschlossen. aber das war ja alles gerechtfertigt, ich weiß, und überhaupt ist das was anderes, weil hisbollah ist eben hisbollah…

  48. Musti Juli 13, 2009 @ 19:06

    @Ali
     
    aber ich bin dieser Meinung…ICH HASSE JUDEN und DEN THOMAS H. er ist der Grösste Jude der Welt und ich wünsche mir mehr KZ-in allen Teilen der “Welt…soviel dazu, ich halte mich nicht mehr zurück und habe ein ganz fieses lächeln bei der Vorstellung des Aufbaus verschiedener KZ getarnt als Brausebad zur vollendung der Judenfrage…sperrt mich, labert soviel ihr wollt…dieses Volk ist nicht umzustimmen und wer mein Land verletzt, meine Leute und meinen Stolz bekommt sicher keine Anerkennung…
    soviel dazu”
     
    Mit dieser Einstellung bist du eine verlorene Seele und hast deinen Gegener siegen lassen. Was bist du für ein Moslem, wenn du diesen israelische-zionistischen Hass in dier hast. Du als Moslem hast nicht das Recht, über Juden, Christen oder sonst was zu richten oder dich so zu äußern. All der Druck, all die Leute die eine andere Meinung als meine haben, all die die mich provozieren, beleidigen und erniedrigen sind in der Debatte luft für mich und solche Leute die du, mit denen ist es schwerer umzugehen als Andersdenkenden. Herzlichen Glückwunsch du Idiot!!! Du bist so blöd, blöder geht es nicht mehr. Du hast es geschaft Herrn Thomas Hemberger einen idiologischen und politischen Orgasmus zu verpassen. Was meinst du woher der Erfolg der Hisbollah kommt? Etwas weil sie du radikal und irrational und einfach du wie du sich verhält? Denk einfach mal nach, bevor du was von dir rausgibst, spielt keine Rolle aus welcher Körperöffnung es kommt.
     
    “Israel weiß verdammt gut, vor welchen paranoid-vernichtungswütigen Irren es sein Territorium und seine Menschen zu beschützen und verteidigen hat.”
     
    Allein das sie palästinensischen Boden als israelischen Territorium bezeichnen, zeigt was sie für eine Frechheit sind. Sie wiegen die Wörter eines naiven und dummen Jungen mehr als die Taten Israels die die Sätze dieses Jungen ähneln.

  49. Thomas H Juli 13, 2009 @ 19:34

    “Glückwunsch du Idiot!!! Du bist so blöd, blöder geht es nicht mehr. Du hast es geschaft Herrn Thomas Hemberger einen idiologischen und politischen Orgasmus zu verpassen. Was meinst du woher der Erfolg der Hisbollah kommt? Etwas weil sie du radikal und irrational und einfach du wie du sich verhält? Denk einfach mal nach, bevor du was von dir rausgibst, spielt keine Rolle aus welcher Körperöffnung es kommt.”

    @Musti

    Ich finde Sie bringen einen Großteil der Debatte dieser Kommentarspalte recht gut auf den Punkt.

    Daher kann ich mich Ihrem Glückwunsch an den User Ali nur ausdrücklich anschließen.

    Jede und jeder ist selbst dafür verantwortlich, was sie/er sagt, oder nicht sagt.
     

  50. P@ul Juli 13, 2009 @ 20:06

    Che,
    “Und eines Tages werden diese über feindlichem Gebiet abgeschossen”

    trotzdem,sie werden weiter fliegen,vielleicht dann sogar mit karacho!!!

  51. Musti Juli 13, 2009 @ 20:13

    @P@aul
     
    “trotzdem,sie werden weiter fliegen,vielleicht dann sogar mit karacho!!!”
     
    Sie könnten mit ihrer Argumentation glatt mit Ali muithalten. Das kriegt nicht jeder bewerkstelligt.

  52. Bladi Juli 13, 2009 @ 21:24

    @beirut-reporter.de

    Original von Thomas H.:
    “Diesmal gab es immerhin keine arabisch-islamistischen Pöbler und Provokateure am Rand der Demo, weil die Islamisten zeitgleich eine deutschfeindliche Hetzkundgebung auf dem Neuköllner Hermannplatz veranstalteten, bei der die im Dresdener Landgericht von einem Russlanddeutschen erstochene Muslima Marwa S. zur “Märtyrerin” hochstilisiert wurde, die es nun zu rächen gelte.”
    http://www.beirut-reporter.de/?p=3749#comment-5127

    Auch wenn hier rein provokative und verleumderische Aussagen in der Tat leider den Hauptteil der Kommentare ausmachen (was eigentlich im krassen Gegensatz zu den hervorragenden Informationen steht, die ihre Seite bietet) fände ich es doch angebracht, auch solche wie jenen von “Thomas H.”  in Zukunft stärker zu moderieren. Ich halte die Aussage von “arabisch-islamistischen Pöblern” mindestens für latent rassistisch, und sie bietet wieder einmal ein gutes Beispiel, wie sehr die ausschließliche Fokussierung bei einigen auf vermeintlichen oder echten Antisemitismus zu einer Erblindung gegenüber Rassismus und seiner Wirkungsweise geführt hat.

    Ansonsten müsste Thomas H. wohl erklären, welchen Informationsgehalt das Attribut “arabisch” in diesem Zusammenhang bieten soll. Dunkle Hautfarbe? Schwarze lockige Haare?

    Inwieweit die Gedenkveranstaltung für die ermordete Marwa El-Sherbini, auch wenn sie von der IBKB organisiert wurde, eine “deutschfeindliche Hetzkundgebung” war, auf der angeblich “Rache” gefordert wurde, wüsste ich in diesem Zusammenhang auch gerne.

  53. P@UL Juli 13, 2009 @ 21:32

    Musti

    Ali spricht seine wünsche aus…ich bin realistisch.

  54. Thomas H Juli 13, 2009 @ 22:14

    @Bladi

    Sie liefern gerade selbst ein hübsches Beispiel für versuchte Provokation und Verleumdung.
    Dumm nur, dass man lediglich dem Link auf die entsprechende Seite von Beirut-Reporter zu folgen braucht um festzustellen, dass Sie einfach eine Ihnen passend erscheinde Passage (aus einem Beitrag von mir)  aus dem Gesamtkontext der Diskussion gerissen und benutzt haben, um so zu versuchen, mich hier als angeblichen Rassisten zu diffamieren, nur weil ich ein erklärter Gegner der islamistischen Hassideologie (ebenso wie der nazistischen) bin.

    Ich bin weder ein Araber- oder Moslemhasser, nur weil ich gegen die islamistische Hassideologie bin, noch bin ich ein Deutschenfeind oder Vaterlandsverräter, nur weil ich gegen alte und neue Nazis bin.

    Womit wir beim Wesentlichen wären:
    Ein offenkundig neonazistisch verhetzter deutscher Spätaussiedler aus Kasachstan, mit vermutlichen Kontakten ins braune NPD-Milieu, ermordet in einem Dresdener Gerichtssaal heimtückisch und grausam eine aus Ägypten stammende Muslima (vor den Augen ihrer Familie!), nachdem diese Muslima vor Gericht Recht gegen die verhandelten rassistischen Beleidigungen des nazistisch verhetzten Spätaussiedlers bekommen hatte.

    Nun schlachten sowohl NPD wie diverse Islamistengruppen dieses widerwärtige Verbrechen aus, um Nichtmuslime und Muslime in Deutschland gegeneinander aufzuhetzen und ihre Herzen hassideologisch und rassistisch zu vergiften.

    Dabei wird fast völlig ausgeblendet, dass die zynischen Menschen-Manipulateure von NPD und Islamisten seit vielen Jahren beste Verbindungen zueinander pflegen!

    Die diversen Extremisten in der Debatte um die grausame Bluttat von Dresden erkennt man zuverlässig daran, dass sie stets sofort versuchen, all diejenigen humanistisch gesonnenen Menschen, die sich wehement gegen beide hier involvierte Hassideologien wenden, entweder als Unterstützer der einen, oder der anderen Hassideologie, zu diffamieren.

    Bei mir werden Sie damit allerdings keinen Erfolg haben, denn ich bin sowohl gegen die nazistische, wie gegen die islamistische Hassideologie (deren zentrales Feindbild ja interessanterweise identisch ist) engagiert.
     
     

  55. Anne Juli 14, 2009 @ 01:17

    Apropos Musti: Weinthal heute, und im Dez. 2008 – “if… then”. Journalismus? Nicht wirklich.

    Heute: “If Künast labeled Stop the Bomb a “Mossad organization,” then her intention was to “defame” the work of Stop the Bomb, Feilcke said.

    Dez. 08: “If indeed the Berlin Center for Anti-Semitism downplays the Iranian anti-Semitic threat, it surely is deplorable.”[Nobel Peace Prize winner Elie Wiesel to The Jerusalem Post]

    Mann konnte auch schreiben – “If this quote was invented, it would be a crime.”

Nachrichten – Sonntag, 12. Juli 2009

Nachrichten Kommentare (55)

LIBANON Wie Medien in Beirut berichten, haben israelische Kampfflugzeuge heute morgen die Regionen Nabatiyeh, Marjayoun und Hasbaya (Süd-Libanon) in geringer Höhe überquert und teilweise Scheinangriffe geflogen. 

DEUTSCHLAND/IRAN/ISRAEL Die Bundestagsvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen in Deutschland, Renate Künast, hat die Initiative “Stop the Bomb” als Mossad Organisation bezeichnet. Mossad ist der israelische Auslandsgeheimdienst.

Das berichtet die Jerusalem Post unter Berufung auf Aussagen des “Stop the Bomb” Aktivisten und Mitglieds der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG) Thomas Hemberger.

Dem Bericht der Jerusalem Post zufolge sagte Frau Künast Anfang Juli zu Hemberger, während dieser Flugblätter für “Stop the Bomb” am Berliner Reichstag verteilte, “Stop the Bomb” sei “eine Mossad Organisation”.

Künasts Sprecher, Christoph Schmitz, sagte gegenüber der Jerusalem Post: “Die Anschuldigung (Anm: gegen Frau Künast) ist nicht wahr”.

“Stop the Bomb” setzt sich nach eigenem Bekunden für die Beendigung von Irans Nuklearwaffenprogramm und für Demokratie im Iran ein.

UPDATE, 13:04 Uhr (Beirut): Christoph Schmitz, Pressesprecher Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, hat heute Mittag gegenüber Beirut-Reporter.de folgende Erklärung abgegeben:

“Frau Künast hat dies definitiv nicht gesagt. Ich war bei der fraglichen Begegnung selbst anwesend, von “Mossad Organisation” war niemals die Rede, dieser Vorwurf beruht entweder auf einem Missverständnis oder ist völlig frei erfunden”.

Beirut-Reporter.de @ Juli 12, 2009

Die Kommentarfunktion für diesen Artikel ist momentan deaktiviert.